Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19984/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–19984/2013
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ХлебНаш» (ИНН 3435088285, ОГРН 1073435005731,404112, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина,45)
к Индивидуальному предпринимателю Кулаженко Надежде Анатольевне (г.Волжский)
о взыскании 18 194 руб. 64 коп., в том числе 17 244 руб. 96 коп. сумма долга, 949 руб. 68 коп. проценты,
при участии в заседании:
от истца – Овинченко О.В., доверенность от 30.07.2013г.;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ХлебНаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области сисковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кулаженко Надежде Анатольевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 17 244,96 руб., а также процентов в сумме 949,68 руб.
Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом Хлебнаш» (Поставщик) и
индивидуальным предпринимателем Кулаженко Надеждой Анатольевной (Покупатель) заключен договор поставки №7/10 от 01.01.2010 г. хлебобулочных изделий с учетом пролонгации на соответствующий календарный год дополнительным соглашением № 4 от 22.07.2011г.
В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик-продавец обязался изготавливать и поставлять производимые им хлебобулочные изделия в количестве и ассортименте, согласованном в заявках Покупателя, а согласно п. 1.8. Договора доставка осуществлялась истцом в адрес торговой точки ответчика: г. Волжский, ул. Оломоуцкая 21 «В» Дуэт №1.
Согласно п. 1.5., 3.1., 4.1.1., 4.1.2. обязательства поставщика-продавца считаются выполненными, а также осуществленным переход права собственности на товар к покупателю и наступившими основания встречных обязательства покупателя по оплате с момента приемки товара и подписания сторонами товарных накладных.
Пунктом 4 дополнительного соглашения №4 от 22 июля к договору №7/10 от 01.2010 года предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить товар в течение 7 дней с момента поставки и приемки товара покупателем.
Поставщиком-продавцом условия договора выполнялись добросовестно и в полном объеме, однако ответчиком обязательства выполнены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт наличия задолженности по оплате поставленного истцом товара на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (подписанными сторонами договором, товарными накладными, актами сверки) и по существу ответчиком, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, не оспорен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме 17 244,96 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в срок, установленном в договоре, то у истца возникло право в порядке статьи 395 ГК РФ на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, представленный истцом составляет 949,68 руб.
Данный расчет проверен судом и признан верным.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кулаженко Надежды Анатольевны (г. Волжский) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ХлебНаш» (ИНН 3435088285, ОГРН 1073435005731,404112, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина,45) задолженность в сумме 17 244,96 руб., проценты в сумме 949,68 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
