Решение от 04 октября 2013 года №А12-19966/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть принятого решения объявлена 03.10.2013 г.
 
    г. Волгоград                                                                                                   « 4 » октября 2013 г.                                                                                                                   
 
    Дело № А12-19966/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе  судьи Суркова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гончаровой О.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (105066, г. Москва, ул. Оль-ховская, 27, стр.3; ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НижТехКомплект» (400002, г. Волгоград, ул. Качуевской, 2Д; ИНН 5262243754, ОГРН 1095262008181)
 
    о признании договора расторгнутым
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Горьковского филиала (далее – ООО «Русэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к об-ществу с ограниченной ответственностью «НижТехКомплект» (далее – ООО «НижТех-Комплект») о признании договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 02429 от 01.09.2009 г. расторгнутым с 10 час. 10 мин. 04.10.2011 г. 
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик возражений, заме-чаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства  по последнему известному месту нахождения организаций.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в  отсутствие  представи-
 
    телей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявленные требования истец ООО «Русэнергосбыт» (продавец) обосновал заклю-чением с обществом с ограниченной ответственностью «Новая книга» (далее – ООО «Но-вая книга») (покупатель) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 02429 от 01.09.2009 г., по которому, покупателю в августе, сентябре 2011 года осуществ-лялась поставка электрической энергии и мощности в определенных количестве и качест-ве, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составила 14126 руб. 97 коп. 
 
    По условиям договора продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного обязатель-ными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами (п. 1.1).
 
    Покупатель обязался оплачивать полученную электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.2 договора).
 
    В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета. 
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2009 г., (п. 10.1), с последующей еже-годной пролонгацией при отсутствии возражений сторон, заявленных за 90 календарных дней до окончания срока его действия (п. 10.4)
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по дого-вору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (по-требителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энер-гию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответ-ствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчётов определяется законом или соглашением сторон.
 
    Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны оп-ределили один календарный месяц (пункт 2.1.13 договора).
 
    Объект энергопотребления указан в Приложении № 3 к договору – магазин «Знание» (г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д.3).
 
    Порядок определения объема электрической энергии и мощности в расчетном пери-
 
    оде согласован сторонами в разделе 5 договора.
 
    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2012 г. по делу № А43-28901/2011 с ООО «Новая книга» в пользу ООО «Русэнергосбыт» взыскано 14126 руб. 97 коп. задолженности по оплате электрической энергии за август, сентябрь 2011 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 02429 от 01.09.2009 г.
 
    Как следует из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «Новая книга» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присое-динения (дата регистрации 16.12.2011 г.). Правопреемником реорганизованного юриди-ческого лица является ООО «НижТехКомплект».
 
    Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2012 г. по делу № А43-28901/2011, по заявлению ООО «Русэнергосбыт», в порядке процессуального пра-вопреемства  произведена замена стороны ответчика (должника) с ООО «Новая книга» на ООО «НижТехКомплект».
 
    Согласно письма комитета по управлению городским имуществом и земельными ре-сурсами администрации города Нижний Новгород от от 08.04.2013 г., по запросу ООО «Русэнергосбыт», договорные отношения с ООО «Новая книга» по аренде нежилого поме-щения расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д.3, прекращены 23.05.2011 г. Помещение передано на основании постановления судебного пристава-ис-полнителя об окончании исполнительного производства от 07.09.2012 г.  
 
    04.10.2011 г. в 10 час. 10 мин. ООО «Русэнергосбыт» произведено отключение электроустановки потребителя по нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д.3, о чем составлен соответствующий акт.
 
    Истец ссылается на направление в адрес ООО «НижТехКомплект» письменных предложений от 25.04.2013 г. и от 25.06.2013 г. о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 02429 от 01.09.2009 г. с приложением проектов сог-лашения о расторжении договора, ответ на которые получен не был, подписанные со сто-роны ООО «НижТехКомплект» соглашения не возвращены.
 
    В указанной связи ООО «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 02429 от 01.09.2009 г. расторгнутым с 10 час. 10 мин. 04.10.2011 г.
 
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следую-щим.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по ре-шению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных слу-чаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Применительно к ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой сто-роны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсут-ствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела, сторонами договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 02429 от 01.09.2009 г. являются ООО «Русэнергосбыт» (прода-вец) и ООО «Новая книга» (покупатель).
 
    Доказательств изменения условий договора № 02429 от 01.09.2009 г. в части замены стороны – покупателя на ООО «НижТехКомплект» в порядке установленном ч. 1 ст. 452 ГК РФ, суду не представлено.
 
    Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2012 г. по делу № А43-28901/2011, в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответ-чика (должника) с ООО «Новая книга» на ООО «НижТехКомплект», но не стороны по договору № 02429 от 01.09.2009 г.
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены опреде-ленными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказа-тельствами (ст. 68 АПК РФ).
 
    Поскольку ООО «Новая книга»прекратило деятельность в качестве юридического лица, а ООО «НижТехКомплект» не является стороной договора № 02429 от 01.09.2009 г., последнее не может заключать с ООО «Русэнергосбыт» соглашения о расторжении ука-занного договора и являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.  
 
    В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмот-ренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных зако-ном или иными правовыми актами.
 
    Статья 523 ГК РФ допускает односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного на-рушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
 
    Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случа-ях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки това-ров.
 
    По правилам ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения дого-вора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы за-щиты гражданских прав.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с указанными требованиями, истец не представил не-обходимого обоснования того, чем вызвана необходимость восстановления положения, существовавшего до нарушения его права, а также как таким способом будут защищены его нарушенные права и законные интересы.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предостав-ляются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 02429 от 01.09.2009 г. расторгнутым с 10 час. 10 мин. 04.10.2011 г. арбитражный суд считает не подлежащими удовлетворению.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170  Арбитражного
 
    процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков