Решение от 30 сентября 2013 года №А12-19926/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442) 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-19926/2013
 
    «30» сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумкиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»        (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441)
 
    к индивидуальному предпринимателю Сагаеву Александру Андреевичу
 
    (ИНН 340602836244, ОГРН ИП 312345701800061)
 
    о взыскании задолженности и процентов
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Абакумовой Р.В., представителя по доверенности от 01.01.2013 № 11/11;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сагаеву Александру Андреевичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании денежных средств в размере 4 230 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 4 140 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 90 руб. 18 коп.
 
    Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате за поставленный в марте – апреле 2012 года газ по договору поставки газа № 09-5-27672/13Д от 12.10.2012.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания по адресу: Волгоградская обл., р.п. Елань, ул. Боевая, д. 3, явку представителя не обеспечил.
 
    Согласно полученной выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей указанный почтовый адрес соответствует месту жительства предпринимателя, а извещение по месту жительства индивидуального предпринимателя отвечает требованиям части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не направлено.
 
    Представитель истца также не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.
 
    В связи с чем, арбитражный суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив изложенные доводы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    Материалами дела установлено, что 12.10.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-27672/13Д (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2013 по 31.12.2013 поставлять, в согласованных пунктом 2.1.1. договора, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1. договора).
 
    Раздело 4 договора стороны согласовали порядок учета и количество газа.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора цена газа по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки (далее – «стоимость транспортировки газа»), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласованы сторонами с 01.01.2013 на уровне 3774,00 руб./1000куб.м газа (без НДС).
 
    Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с приказом ФСТ от 27.02.2013 №38-э/3 м пунктом 5.2. договора оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного – принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 ККал/куб.м)
 
    Согласно пункту 5.5.2. договора исполнение покупателем денежных обязательств по договору осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (без учета сумм, оплаченных ранее); окончательный расчет – до 25-го числа месяца, следующим за отчетным.
 
    Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец произвел ответчику поставку газа в следующем объеме:
 
    - в марте 2013 года – 1,928 тыс. м?, стоимость поставленного газа с учетом НДС составила 10 638 руб. 97 коп.;
 
    - в апреле 2013 года – 0,204 тыс. м?, стоимость поставленного газа с учетом НДС составила 1 098 руб. 33 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: ежемесячными актами приемки-передачи газа, товарными накладными,  а также счетами – фактурами.
 
    Расчет стоимости поставленного газа произведен истцом исходя из условий договора, а также фактического объема потребления.
 
    Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа в спорном периоде надлежащим образом не исполнил, поставщик обратился в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
 
    В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате потребленного в марте  - апреле 2013 года газа составила 4 140 руб. 59 коп., в том числе: за март 2013 года – 3 042 руб. 26 коп., апрель 2013 года – 1 098 руб. 33 коп.
 
    Ответчик не представил суду возражений по заявленным требованиям в части суммы основного долга и доказательств оплаты в полном объеме потребленного в спорный период газа, в связи с чем, с учетом положений статьей 309, 310 ГК РФ, суд находит заявленные требования в части взыскания основного долга в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, оплата поставок газа за спорный период  производилась последним с нарушением сроков по договору.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 руб. 18 коп., начисленные за период с 26.04.2013 по 06.08.2013.
 
    Расчет процентов произведен истцом с учетом имевшейся задолженности по договору, с учетом частично произведенной ответчиком оплаты, сроков оплаты по договору, действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, проверен судом и признан верным.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку иск удовлетворен полностью, а истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сагаева Александра Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в размере 4 230 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга –      4 140 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 90 руб. 18 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сагаева Александра Андреевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                        М.С. Сотникова