Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А12-19914/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–19914/2013
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторторг» (ИНН 3444107858, ОГРН 1033400328664,400131, г. Волгоград, ул. Пушкина,12) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАП «Волжанин» (ИНН 3435077357, ОГРН 1063435047994, 404131, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина,67) о взыскании 300591 руб. 90 коп., в том числе 246600 руб. сумма долга, 23296 руб. 95 коп. сумму неустойки, 23296 руб. 95 коп. проценты,7398 руб. сумма упущенной выгоды,
при участии в судебном заседании:
от истца – Зомолотов Н.Н., директор;
от ответчика – Чумаченко Р.О., доверенность от 08.08.2013г.;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторторг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАП «Волжанин» о взыскании суммы основного долга в размере 246 600 руб. основного долга, пени в сумме 23 296,95 руб., проценты в сумме 23 296,95 руб., 7 398 руб. упущенной выгоды, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 23 296,95 руб., упущенной выгоды в сумме 7 398 руб., просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты в сумме 23 296,95 руб.
Согласно ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Истец требования в ходе судебного разбирательства поддержал.
Ответчик исковые требования не признает, представлен отзыв.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно п. 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Из материалов дела следует, что 17.01.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №51, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя аккумуляторные батареи, согласно сертификатов соответствия, а покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях, указанных в договоре.
По условиям п. 1.3 договора ассортимент и количество передаваемых аккумуляторов устанавливается по согласованию сторон с оформлением спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается товарными накладными, представленные истцом в материалы дела.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
Истцом обязательства по договору выполнены, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок не исполнил.
Доказательства оплаты товара в размере 246 600 руб. ответчик суду не представил.
Ответчик оспаривает получение товара, ссылаясь на отсутствие товарных накладных.
Однако, товарные накладные, представленные в дело со стороны истца имеют подписи лиц, действовавших на основании доверенности, доверенности также представлены в материалы дела.
Действия работников представляемого лица по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочия работников на совершение таких действий явствовали из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае товар получен лицами, имеющими доверенности, в связи с чем, полномочия этих лиц явствовали из обстановки, следовательно, их действия по принятию товара влекут возникновение обязательства по его оплате.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком товара на сумму 246 600 руб. документально подтвержден.
В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, сучетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы долга в размере 246 600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в срок, установленном в договоре, то у истца возникло право в порядке статьи 395 ГК РФ на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов, согласно представленного истцом расчета составляет 23 296,95 руб.
Расчет проверен судом и признан верным.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ВАП «Волжанин» (ИНН 3435077357, ОГРН 1063435047994, 404131, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина,67) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторторг» (ИНН 3444107858, ОГРН 1033400328664,400131, г. Волгоград, ул. Пушкина,12) 23296 руб. 95 коп. суммы неустойки, 7398 руб. суммы упущенной выгоды прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАП «Волжанин» (ИНН 3435077357, ОГРН 1063435047994, 404131, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина,67) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторторг» (ИНН 3444107858, ОГРН 1033400328664,400131, г. Волгоград, ул. Пушкина,12) задолженность в сумме 246 600 руб., проценты в сумме 23 296,95 руб., а также государственную пошлину в сумме 8 397,93 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью «Аккумуляторторг» (ИНН 3444107858, ОГРН 1033400328664,400131, г. Волгоград, ул. Пушкина,12) выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 613,89 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
