Решение от 03 октября 2013 года №А12-19903/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград
 
    «03» октября 2013 года                                                                             Дело № А12 – 19903/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску закрытого акционерного общества  «Торговый дом «Волгоградские водки» (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 103 корп. 1, ИНН 3444128329, ОГРН 1053444100379) к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (359450, Республика Калмыкия, п. Большой Царын, ул. Ленина, д. 16а, ИНН 0817000791, ОГРН 1110817000942)  о взыскании задолженности и процентов
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Волгоградские водки» (далее – ЗАО «ТД «Волгоградские водки», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества  ограниченной ответственностью «Дионис» (далее – ООО «Дионис», ответчик) задолженность в сумме 73903,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2985,34 руб.
 
    Определением суда от 14.08.2013 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 06.09.2013 представить необходимые документы, в срок до 30 сентября 2013 года установлено представить дополнительные документы.
 
    Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.
 
    Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 29.03.2012 между ЗАО «ТД «Волгоградские водки» (поставщик) и  ООО «Дионис» (покупатель) заключен договор поставки № 434, по условиям которого поставщик  обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ликероводочные изделия (алкогольную и слабоалкогольную продукцию) в порядке и на условиях настоящего договора.
 
    Наименование, количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара определяются отдельно, в соответствии с заявкой покупателя, и в соответствии с ней отражаются в накладной, оформляемой на каждую партию товара отдельно, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество, ассортимент и цена товара считается согласованной с покупателем при подписании последним товарно-транспортных накладных (п.1.2 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ВВ00067872 от 22.11.2012, № ВВ00067876 от 22.11.2012, № ВВ00070447 от 06.12.2012, № ВВ00070454 от 06.12.2012, № ВВ00072662 от 20.12.2012  на общую сумму 82994,96руб.
 
    Согласно  пункту 2.3. договора срок оплаты 21 календарный день с момента поставки продукции.
 
    Полученный  товар  ответчиком  оплачен частично, задолженность в сумме 73903,93 руб. ответчика перед истцом, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В  силу  ст. 486 ГК  РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 73903,93 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (подписанным сторонами договором, товарными накладными) и по существу ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара, полученного по вышеуказанным накладным.
 
    Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования в сумме 73903,93 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежат проценты в сумме   2985,34 руб. за период с 14.12.2012 по 19.06.2013 года.
 
    Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина в размере 3057,57 руб., уплаченная истцом  при подаче искового заявления, по результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН 0817000791, ОГРН 1110817000942) в пользу закрытого акционерного общества  «Торговый дом «Волгоградские водки» (ИНН 3444128329, ОГРН 1053444100379) задолженность в сумме 73903,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2985,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3057,57 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН 0817000791, ОГРН 1110817000942)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   И.В. Милованова