Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19893/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-19893/2013
Резолютивная часть объявлена 25.11.2013 года
Полный текст изготовлен 25.11.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ресурс» (400005, г.Волгоград, ул. Пражская, 13; ИНН 6142018580; ОГРН 1046142004677) заявление ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» о включении требований в реестр требований кредиторов
при участии в заседании: от заявителя – Рудоман В.П., доверенность от 19.09.2013;
от должника – не явился, извещен;
от временного управляющего – Шкарупа Т.В., доверенность от 10.10.2013;
от ФНС – Глухова К.А., доверенность от 16.07.2013;
установил:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 30.08.2013 в отношении ООО «Сервис-Ресурс» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляхов А.В.
Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.09.2013.
Согласно статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.
23.09.2013 в суд обратилось ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 577 137,43 руб. основного долга.
Рассмотрев требования, суд признает их обоснованными:
Платежным поручением № 79 от 31.07.2012 ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» перечислило ООО «Сервис-ресурс» 2 800 000 руб. с указанием в графе назначение платежа «перечисление денежных средств по договору займа № 31/7 от 31.07.2012».
Платежным поручением № 769 от 23.01.2013 ООО «Сервис-ресурс» возвратило ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» 1 222 862,57 руб. с указанием в графе назначение платежа «погашение займа по договору № 31/7 от 31.07.2012».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Сам договор займа ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» в материалы дела не представлен в связи с его непередачей прежним директором кредитора новому.
Вместе с тем, с учетом приведенного положения пункта 2 статьи 808 ГК РФ, отсутствие договора займа не является препятствием для удовлетворения требований ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград», поскольку вывод о фактическом наличии договорных отношений по предоставлению займа может быть сделан на основании вышеуказанных платежных поручений и отсутствия возражений ООО «Сервис-ресурс».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В отсутствии текста договора, не может быть установлен согласованный сторонами срок возврата заемных средств.
Вместе с тем, в силу прямого указания пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
ООО «Сервис-ресурс» не представлено доказательств полного возврата займа или предоставления ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» денежных средств в счет иных обязательств, а не по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствие с разъяснением пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис-ресурс» возбуждено 12.08.2013.
Заемные средства предоставлены должнику 31.07.2012, то есть до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис-Ресурс», в связи с чем, требования
ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» не относятся к текущим и подлежат включению в реестр.
Возражений от должника, временного управляющего, конкурных кредиторов и кредиторов, заявивших требования к должнику, против требований ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» в суд не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 5, 16, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сервис-ресурс» требования ООО «МИБ-Лизинг-Волгоград» в размере 1 577 137,43 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
