Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-19893/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ВолгоградДело № А12-19893/2013
10 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ресурс» (400005, г.Волгоград, ул. Пражская, 13; ИНН 6142018580; ОГРН 1046142004677) ходатайство ОАО «БИНБАНК» о принятии обеспечительных мер
без извещения лиц;
установил:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 30.08.2013 в отношении ООО «Сервис-ресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляхов А.В.
ОАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 38 518 737,88 руб. как обеспеченных залогом товаров в обороте (одежда), 3 автомобилей и автобетононасоса на базе шасси КАМАЗ.
Одновременно Банком заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
1) запрета должнику и временному управляющему отчуждать указанное заложенное имущества и 2) наложения ареста на заложенное имущество.
Ходатайство мотивировано обстоятельствами реализации должником товаров в обороте (одежды) в арендуемых магазинах и подозрениями в отношении возможности отчуждения
ООО «Сервис-Ресурс» транспортных средств.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствие с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Процедура наблюдения служит, в том числе, целям обеспечения сохранности имущества должника (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 N 6616/12 по делу N А55-8370/2010).
Банком в материалы дела представлены договоры залога транспортных средств и подано заявление о включении своих требований как обеспеченных залогом данного имущества.
Исходя из наличия соответствующих требований кредитора и цели процедуры наблюдения суд считает заявление Банка о принятии обеспечительных мер в виде запрета
ООО «Сервис-Ресурс» отчуждать транспортные средства обоснованным, а заявленную меру соразмерной и достаточной для достижения цели процедуры наблюдения.
Наложение ареста, предусматривающего запрет на распоряжение, будет фактически дублировать обеспечительную меру в виде запрета каким-либо образом отчуждать транспортные средства. Необходимость принятия дублирующих мер Банком не обоснована.
Требование Банка о принятии обеспечительных мер в виде запрета Должнику отчуждать заложенные товары в обороте (одежду) и наложении ареста на них удовлетворению не подлежит:
В обоснование необходимости принятия мер Банк ссылается на то, что ООО «Сервис-Ресурс» осуществляет реализацию одежды в своих магазинах.
Вместе с тем, в процедуре наблюдения финансово-хозяйственная деятельность должника не прекращается.
Согласно части 1 статьи 357 Гражданского кодекса РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В связи с этим, сама по себе хозяйственная деятельность Должника в виде реализации товаров в обороте, осуществляемая в процедуре наблюдения, не противоречит ни ГК РФ, ни Закону о банкротстве. Доказательств продажи товаров с нарушением условия о сохранении общей стоимости товаров равной указанной в договорах залога Банком не представлено.
Требование Банка о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему отчуждать имущество ООО «Сервис-Ресурс» удовлетворению не подлежит:
С даты введения наблюдения полномочия органов управления должника не прекращаются и не переходят к временному управляющему. Законом о банкротстве (статья 66) временному управляющему не предоставлено право заключать от имени должника сделки по реализации имущества. Таким образом, заявленная мера противоречит Закону о банкротстве и является неисполнимой.
Руководствуясь ст.ст. 42 ,46 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 90, 91, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ОАО «БИНБАНК» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично:
Запретить ООО «Сервис-Ресурс» каким-либо образом отчуждать:
- автомобиль JAGUARXF, 2008 года выпуска, цвет - темно-синий,
VINSAJAA07R491R17537;
- автомобиль NISSANPATHFINDER 2,5LE 2007 года выпуска, цвет – черный,
VINVSKJVWR51U0230968;
- автомобиль автобетононасос 581532 на базе шасси КАМАЗ-53229-15 2007 года выпуска, цвет - оранжевый, VINX6S58153270000053;
- автомобиль VOLKSWAGENTOUAREG 2005 года выпуска, цвет - черный,
VINWVGZZZ7LZ6D018331.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
