Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А12-19889/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград
«02» октября 2013 года Дело № А12 – 19889/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» (ИНН 3443052476, ОГРН 1023402975133, 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 181) к Индивидуальному предпринимателю Индивидуальному предпринимателю Муравьевой Елене Алексеевне (ИНН 344107029940, ОГРНИП 308345909200141, г. Волгоград, ул. Очаковская, д.13, кв. 1) о взыскании 20865 руб. 95 коп., в том числе 15277 руб. 13 коп. сумма долга, 5588 руб. 82 коп. пени, взыскать 400 руб. судебные расходы.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Царь-Продукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Муравьевой Е.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №12-0752 от 01.06.2012г. в сумме 15277,13 руб., пени в сумме 5588,82 руб., государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также судебных расходов в сумме 400 руб.
Определением суда от 12.08.2013г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 04.09.2013г. представить необходимые документы, в срок до 27.09.2013г. установлено представить дополнительные документы.
Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Ответчик в установленные сроки отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, 01.06.2012г. между ООО «Царь-продукт» (поставщик) и ИП Муравьевой Е.А. (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии, с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условия настоящего договора (п. 1.1 договора).
По условиям п. 2.1 количество и ассортимент поставляемого товара определяется заявками покупателя и подтверждается товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
Срок действия договора сторонами определен с момента подписания и действует до 31.12.2012, а в части обязательств покупателя по оплате поставленного товара до фактического исполнения с учетом начисленных штрафов и пени. (п.9.1).
Согласно ведомости по взаиморасчетам за период с 01.01.2013г. по 25.06.2013г. задолженность ответчика перед истцом составляет 15 277,13 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
С учетом п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Порядок расчетов определен сторонами в 5.5 договора.
На дату рассмотрения иска задолженность ответчика за поставленный товар составила 15 277,13 руб.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар на сумму 15 277,13 руб. ответчик не представил. Наличие долга не оспорил.
Суд отмечает, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Кроме того, истцом ответчику начислена пени, предусмотренная пунктом 7.1 договора из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, всего за период с 05.08.2013г. по 06.08.2013г. в сумме 5588,82 руб.
Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Муравьевой Елены Алексеевны (ИНН 344107029940, ОГРНИП 308345909200141, г. Волгоград, ул. Очаковская, д.13, кв. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» (ИНН 3443052476, ОГРН 1023402975133, 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 181) задолженность по договору поставки №12-0752 от 01.06.2012г. в сумме 15277,13 руб., пени в сумме 5588,82 руб., государственную пошлину в сумме 2 000 руб., а также судебные издержки в сумме 400 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
