Определение от 24 декабря 2013 года №А12-19885/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005     
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                   Дело № А12-19885/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 17 декабря 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 24 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергометаллургмонтаж» в лице конкурсного управляющего Березина О.Г., заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА СП» (400001, город Волгоград, улица Балахнинская, 4; ИНН 3442118519; ОГРН 1113459006320) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА СП» (400001, город Волгоград, улица Балахнинская, 4; ИНН 3442118519; ОГРН 1113459006320)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Энергометаллургмонтаж» -  Войниловой И.Г., представителя по доверенности от 21.10.2013; Китовой А.П., представителя по доверенности от 10.01.2013;
 
    от ООО «ФИРМА СП» -  Красильникова Д.О., представителя по доверенности от 05.03.2013;
 
установил:
 
    08.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергометаллургмонтаж» в лице конкурсного управляющего Березина О.Г. о признании общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Татаренко, Соклаков и партнеры»  несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявленного требования заявитель указал, что должник имеет задолженность  перед заявителем более 100 тысяч рублей просроченную свыше 3 месяцев, сославшись  на вступивший в законную силу судебный акт – определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2013 по делу № А12-20557/2012, которым договор уступки права (требования) от 25.09.2012 № 1, заключенный между ООО «Энергометаллургмонтаж» и ООО «ЮФ «Татаренко Соклаков и партнеры» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, обязав ООО «ЮФ «Татаренко Соклаков и партнеры» возвратить в конкурсную массу ООО  «Энергометаллургмонтаж» денежные средства в размере 950 366,74 руб.
 
    Определением суда от 26.09.2013, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, вышеуказанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    23.08.2013 в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА СП» (далее - ООО «ФИРМА СП»). К заявлению о признании должника банкротом приложена выписка                      из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.08.2013 свидетельствующая о том, что 31.07.2013 внесена запись о государственной регистрации изменения, в учредительных документах  юридического лица наименования - общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Татаренко, Соклаков  и партнеры» (ИНН 3442118519;              ОГРН 1113459006320) на общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА СП».
 
    Обращаясь в суд с требованием о признании ООО «ФИРМА СП» несостоятельным (банкротом), введении в отношении последнего процедуры наблюдения, должник указал, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов (по состоянию на 20.08.2013 сумма кредиторской задолженности составил 1 254 366,74 руб.) в связи с недостаточностью активов: отсутствует имущество, а также дебиторская задолженность.
 
    Определением суда от 16.09.2013, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения,  вышеуказанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    Определением суда от 16.10.2013, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35, заявление ООО «Энергометаллургмонтаж» в лице конкурсного управляющего Березина О.Г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФИРМА СП» и заявление ООО «ФИРМА СП» о признании его несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что за должником отсутствует зарегистрированное в установленном порядке имущество, данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела ответами из регистрирующих органов, согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не было получено, в связи с чем, определением суда от 16.10.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ФИРМА СП», при этом лицам, участвующим в деле, суд предложил сообщить о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, а также разъяснил последствия отказа на финансирование.
 
    В судебном заседании 28.11.2013 заявителем по делу – ООО «Энергометаллургмонтаж» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 300 000 рублей.
 
    Поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2012 (резолютивная часть от 04.10.2012) ООО «Энергометаллургмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура конкурсного производства с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г., суд предложил заявителю представить доказательства наличия денежных средств в размере 300 000 руб. в конкурсной   массе  ООО  «Энергометаллургмонтаж»; протокол собрания кредиторов ООО  «Энергометаллургмонтаж», свидетельствующий об одобрении ходатайства конкурсного управляющего ООО  «Энергометаллургмонтаж» на финансирование процедуры банкротства ООО «ФИРМА СП» (иные доказательства подтверждающие согласие кредиторов).
 
    16.12.2013 заявителем - ООО «Энергометаллургмонтаж» представлено суду ходатайство, в соответствии с которым арбитражный управляющий Березин О.Г. выразил согласие на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФИРМА СП» в размере 100 000 руб.
 
    Должником по делу волеизъявления на финансирование процедуры банкротства не выражено, согласия не представлено.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, при этом суд указывает на следующие обстоятельства.
 
    Как указывалось выше, за должником отсутствует зарегистрированное в установленном порядке имущество, иных сведений о наличии у должника имущества, позволяющего покрыть расходы, связанные с процедурами банкротства,  доказательств возможности обнаружения имущества должника, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
 
    Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Абзацем 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что суд в определении о назначении судебного заседания предлагает участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняет, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», дело о банкротстве не прекращается на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 34  Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
 
    Между тем, суд отмечает, что арбитражный управляющий Березин О.Г., являющийся конкурсным управляющим ООО «Энергометаллургмонтаж» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Фирма СП»; доказательств одобрения собранием кредиторов согласия заявителя по делу - ООО  «Энергометаллургмонтаж» на финансирование процедуры банкротства ООО «ФИРМА СП» в материалы дела не представлено; согласия осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве должником также не представлено.
 
    Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность в деле отсутствуют.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства  по делу о банкротстве ООО «ФИРМА СП».
 
    Руководствуясь ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                         
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА СП» прекратить.
 
    Определение  может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                              М.С. Сотникова