Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А12-19867/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс: 24-06-80
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
«08» октября 2013 года Дело №А12-19867/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о взыскании страхового возмещения.
Открытое акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (далее ОАО «СОГАЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОСАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 7 556 руб. 40 коп. в порядке суброгации.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указав, что истцом исковое заявление подано ранее срока, установленного для ответа на претензию. Кроме того в приложениях к претензии отсутствовали акт осмотра, опись ТС, реестр к платежному поручению.
Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд
установил:
12 марта 2012 года в городе Волгограде на ул. Оломоуцкая, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Opel Astra, г/н С 149 ЕУ 34, под управлением Паюкова Валерия Юрьевича и автомобиля ВАЗ 21112, г/н У 336 HP 34, под управлением Глухова Дениса Николаевича. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21112, г/н У 336 HP 34 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 12.03.2012 и актом осмотра транспортного средства от 17.04.2012.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2012, Паюков Валерий Юрьевич управляя автомобилем Opel Astra, г/н С 149 ЕУ, следуя задним ходом совершил наезд на ВАЗ 21112, г/н У 336 HP 34.
Автомобиль ВАЗ 21112, г/н У 336 HP 34 принадлежит ОАО «Газпромбанк» и застрахован по договору добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности на условиях АВТОКАСКО в ОАО «СОГАЗ» в лице Нижне-Волжского филиала, что подтверждается полисом № 0112МТ006 от 07.03.2012 и описью транспортных средств (приложение к полису).
Ответственность водителя автомобиля Opel Astra, г/н С 149 ЕУ 34 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0584667980.
Согласно экспертного заключения № 507 от 17.04.2012, составленного ООО «Перспектива», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21112, г/н У 336 HP 34, с учетом износа составляет 7 556 руб. 40 коп.
В связи с признанием дорожно-транспортного происшествия страховым случаем истец на основании платежного поручение № 6482 от 06.06.2012 оплатил ремонт автомобиля в размере 17 399 руб. 18 коп.
В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Объем страхового возмещения должен определяться в соответствии с нормами статьи 1064 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего истец занял его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в размере выплаченной суммы.
Лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего согласно пункту 3 статьи 7 Закона об ОСАГО составляет 120 000 рублей.
Суд не может согласиться с доводом ответчика, поскольку на момент принятия настоящего решения ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязанностей страховщика по выплате страхового возмещения. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
Кроме того, суд учитывает, что ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормами Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не предусмотрена необходимость соблюдения потерпевшей стороной претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора. Отсутствует такое требование и в статье 13 Закона "Об ОСАГО". Положения Закона «Об ОСАГО» также не предусматривают наступления для потерпевшей стороны неблагоприятных последствий в виде отказа в страховой выплате в том случае, если она в досудебном порядке не обратилась к страховщику с соответствующим заявлением.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) страховое возмещение в размере 7 556 руб. 40 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Т.В. Попова
