Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-19865/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-19865/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «18» октября 2013 г.
Полный текст судебного акта изготовлен «18» октября 2013г.
Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Сургановой Елены Витальевны ( ( 404131, г. Волжский, ул. Оломоуцкая, 33-60) о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» ( 400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 100; ИНН 3442061911; ОГРН 1023402631592)
при участи в судебном заседании: от ФНС России- Свиридова А.В. – представитель по доверенности от 05.03.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области ( далее по тексту суд) от 19.09.2012г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 19.09.2012г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» ( далее по тексту должник, ООО «Дом-Инвест») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харченко С.В.
При введении в отношении должника процедуры наблюдения суд применил при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» положения Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности ( банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.10.2012г.
14.11.2012г. в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест» в размере 663 418 руб. 32 коп. обратилась Сурганова Елена Витальевна ( далее по тексту заявитель, Сурганова Е.В.).
Определением суда от 21.11.2012г. заявление Сургановой Е.В., в связи с пропуском установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока, требования уполномоченного органа приняты для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдение.
Решением суда от 14.08.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 13.08.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 04.09.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден Харченко С.В.
Определением суда от 21.08.2013г. назначено судебное заседание по рассмотрению требований Сургановой Е.В.
Заявитель, конкурсный управляющий представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
Представитель ФНС России при рассмотрении требований заявителя полагается на усмотрение суда.
Иные кредиторы возражения на требования не заявили.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии оснований для их включения в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест» при этом суд указывает на следующее:
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим кредиторы должника уведомлены о требовании заявителя 30.08.2013г.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2011г. по делу А12-7693/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» (далее по тексту ООО «Дом-Инвест», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пименов В.С.
Временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением от 22.03.2012г. требования Сургановой Е.В. в сумме 663 418 руб. 32 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест».
В соответствии со ст. 16 Федерального закона о несостоятельности ( банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Определением суда от 11.01.2012г. в отношении ООО «Дом-Инвест» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Чиркова О.Н.
Определением суда от 31.05.2012г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 30.05.2012г.) по делу №А12-7693/2011 о признании несостоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности ( банкротстве) прекращено.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012г. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2012г. отменено, дело в части мирового соглашения направлено на новое рассмотрение.
Определением от 09.11.2012г. ( резолютивная часть оглашена 08.11.2012) производство по делу №А127693/2011 прекращено.
В пункте 2 статьи 167 Закона о банкротстве установлено, что в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
Согласно условий мирового соглашения, утвержденного судом 31.05.2012г. в рамках дела №А12-7693/2011 должник принял на себя обязательства по погашению заявителю задолженности в течение 1 месяца с момента утверждения мирового соглашения.
В соответствии с положениями ст. 163 Закона о банкротстве, в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей
В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств исполнения условий мирового соглашения, погашения задолженности , в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, конкурсный управляющий не представил.
В соответствии с положениями ст. 201.9 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве), ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16, ст.201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования Сургановой Елены Витальевны в сумме 663 418 руб. 32 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
