Определение от 18 октября 2013 года №А12-19865/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-19865/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «18» октября 2013 г.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «18» октября 2013г.
 
    Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФНС России в лице МИФНС №9 по Волгоградской области о  включении требований в реестр кредиторов в рамках  дела о признании несостоятельным  ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» ( 400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 100; ИНН 3442061911; ОГРН 1023402631592)
 
    при участи в судебном заседании:от  ФНС- Свиридова А.В. – представитель по доверенности от 05.03.2013г.,  Хабарова С.В. по доверенности от 05.03.2013г.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области ( далее по тексту суд) от 19.09.2012г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 19.09.2012г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» ( далее по тексту должник, ООО «Дом-Инвест») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харченко С.В.
 
    При введении в отношении должника процедуры наблюдения суд применил при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» положения  Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности ( банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.10.2012г.
 
    22.01.2013г. в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест»  в размере 24 565 руб. 11 коп. обратилась ФНС России в лице  МИФНС №9 по Волгоградской области ( далее по тексту уполномоченный орган).
 
    Определением суда от 29.01.2013г., в связи с пропуском установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока, требования уполномоченного органа приняты для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдение.
 
    Решением  суда от 14.08.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 13.08.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Определением суда от 04.09.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден Харченко С.В.
 
    Определением суда от 21.08.2013г. назначено судебное заседание по рассмотрению требований уполномоченного органа.
 
    Представители ФНС России на удовлетворении заявленных требований  настаивали.
 
    Конкурсный управляющий представителя в судебное заседание не направил, возражений на требования уполномоченного органа не заявил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
 
    Иные кредиторы возражения на требования ФНС России не заявили.
 
    Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии оснований для их включения в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест»  при этом суд указывает на следующее:
 
    Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
 
    Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим кредиторы должника уведомлены о требовании ФНС России  30.08.2013г.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    ФНС России  заявляет о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест» задолженности  по уплате обязательных платежей в Фонд обязательного социального страхования за период 1 и 2 кварталы 2012г. в общей сумме 24 565 руб. 11 коп., из которой 22 597 руб. 76 коп. недоимки, 1 967 руб. 35 коп. пени.
 
    В подтверждение наличия задолженности в указанной сумме в материалы дела представлены  справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам;  Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 6 месяцев 2012г.,  акты проверок №61 от 31.07.2012г.,  №60 от 11.05.2012г.,  требования об уплате недоимки  №60 от 04.09.2012г., №60 от 08.06.2012 Решения о взыскании недоимки по страховым взносам в принудительном порядке №57 от 21.09.2012г. , №58 от 28.06.2012г. , Постановление о взыскании недоимки за счет имущества должника №10 от 07.09.2012г.,  Постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского отдела УФССП от 28.09.2012г.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, предусмотренных пунктом 3 статьи 46, пунктом 3 статьи 48 НК РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
 
    Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Возможность принудительного исполнения требований предъявленных в качестве доказательств наличия задолженности  в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, конкурсный управляющий, иные кредиторы  не представили суду доказательств несостоятельности требований уполномоченного органа, доказательств оплаты задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает   требование уполномоченного органа  обоснованным.
 
    В соответствии с положениями ст. 201.9 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве), ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу изложенного, требования ФНС России подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Дом-Инвест».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.100, 142, 201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требования ФНС России общей сумме 24 565 руб. 11 коп., из которой 22 597 руб. 76 коп. недоимки, 1 967 руб. 35 коп. пени в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                            Суханова А.А.