Определение от 13 декабря 2013 года №А12-19865/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-19865/2012
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «12» декабря 2013 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «13» декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Джафаровой Татьяны Имамверди кызы (404110, Волгоградская обл., г. Волжский, пр. Ленина, 64-29) о  включении требований в реестр кредиторов в рамках  дела о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» (400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 100; ИНН 3442061911; ОГРН 1023402631592)
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от  ФНС России - Толочко Д.В., представителя по доверенности от 05.03.2013
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 19.09.2012 (резолютивная часть судебного акта оглашена 19.09.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» (далее - должник, ООО «Дом-Инвест») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харченко С.В.
 
    При введении в отношении должника процедуры наблюдения суд применил при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» положения  Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011 «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности ( банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.10.2012.
 
    Решением  суда от 14.08.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.08.2013) общество с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.08.2013.
 
    Определением суда от 04.09.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден Харченко С.В.
 
    24.10.2013 в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 34 900 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест» обратилась Джафарова Татьяна Имамверди кызы (далее  -  заявитель, Джафарова Т.И.).
 
    Определением суда от 15.11.2013 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению.
 
    Заявитель, конкурсный управляющий представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
 
    Представитель ФНС России при рассмотрении требований заявителя полагается на усмотрение суда.
 
    Иные кредиторы возражения на требования  не заявили.
 
    Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии оснований для их включения в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест»  при этом суд указывает на следующее:
 
    Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
 
    Согласно ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов должника о заявленном требовании, кредиторы уведомлены  конкурсным управляющим о требовании  заявителя  09.11.2013.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу, определением Волжского городского суда Волгоградской области от 06.12.2010 по делу № 2-5716/2009, с ООО «Дом-Инвест» в пользу заявителя взыскано 34 900 руб., в том числе: расходы на оказание юридической помощи – 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 19 900 руб.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
 
    В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств исполнения судебного акта, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный  управляющий не представил.
 
    В соответствии с положениями ст. 201.9 Закона о банкротстве,  ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
 
    1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
 
    2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
 
    4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.16, ст.201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить требования Джафаровой Татьяны Имамверди кызы в сумме 34 900 руб. судебных расходов в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                   М.С. Сотникова