Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А12-19865/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-19865/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 24» октября 2013 г.
Полный текст судебного акта изготовлен «24» октября 2013г.
Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» ( 400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, д. 7, ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» ( 400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 100; ИНН 3442061911; ОГРН 1023402631592)
при участи в судебном заседании: от ФНС России – Чернощекова М.А. – представитель по доверенности от 05.03.2013г., от заявителя Музяев Г.Н. по доверенности от 30.12.2012г.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области ( далее по тексту суд) от 19.09.2012г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 19.09.2012г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» ( далее по тексту должник, ООО «Дом-Инвест») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харченко С.В.
При введении в отношении должника процедуры наблюдения суд применил при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» положения Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности ( банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.10.2012г.
04.02.2013г. в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест» в размере 1 005 117 руб. 16 коп. обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» ( далее по тексту заявитель, ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК»).
Определением суда от 11.02.2013г. требования заявителя, в связи с пропуском установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока, приняты для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдение.
Решением суда от 14.08.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 13.08.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 04.09.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден Харченко С.В.
Определением суда от 21.08.2013г. назначено судебное заседание по рассмотрению требований заявителя.
В судебном заседании 18.10.2013г., заявитель, в порядке положений ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 56 864 руб. 15 коп.
Уточненные требования приняты к рассмотрению суда.
В судебном заседании 18.10.2013г., в порядке положений ст. 163 АПК РФ, был обьявлен перерыв до 11 часов 45 минут 24.10.2013г.
После перерыва заявитель на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ФНС России при рассмотрении требований заявителя полагается на усмотрение суда.
Иные кредиторы возражения на требования не заявили.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии оснований для их включения в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест» при этом суд указывает на следующее:
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим кредиторы должника уведомлены о требовании заявителя 30.08.2013г.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2012г. по делу №А12-14653/2012 с должника в пользу заявителя взыскано 1 542 617 руб. 16 коп. задолженности по договору №1026 от 01.10.2009г., 14 054 руб. 95 коп. неустойки, 28 556 руб. 72 коп. судебных расходов.
Судебный акт вступил в законную силу, заявителя выдан исполнительный лист.
После вступления в законную силу судебного акта должником про ( третьим лицом за должника) произведено погашение задолженности по судебном акту, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, остаток долга составил 56 864 руб. 15 коп.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, оплаты задолженности по судебному акту в большем, нежели указывает заявитель, размере.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 56 864 руб. 15 коп., не указывая, чем является данная задолженность – суммой основного долга, неустойкой или судебными расходами, в связи с чем суд считает необходимым самостоятельно определить правовую природу непогашенной задолженности.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При применении норм об очередности погашения требования по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа необходимо учитывать пункт 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Неустойка, представляющая собой меру гражданско-правовой ответственности подлежит погашению после выплаты издержек кредитора основной задолженности.
В соответствии с положениями ст. 201.9 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве), ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16, ст.201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» в общей сумме 56 864 руб. 15 коп., из которой 42 809 руб. 20 коп. основного долга, 14 054 руб. 95 коп. неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
