Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А12-19865/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-19865/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «23» октября 2013 г.
Полный текст судебного акта изготовлен «23» октября 2013г.
Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФНС России в лице МИФНС №9 по Волгоградской области о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» ( 400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 100; ИНН 3442061911; ОГРН 1023402631592)
при участи в судебном заседании:
от ФНС России- Хабарова С.В.– представитель по доверенности от 05.03.2013г., Гайдукова О.Н. по доверенности от 03.07.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области ( далее по тексту суд) от 19.09.2012г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 19.09.2012г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» ( далее по тексту должник, ООО «Дом-Инвест») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харченко С.В.
При введении в отношении должника процедуры наблюдения суд применил при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» положения Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности ( банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.10.2012г.
28.01.2013г. в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест» в размере 1 695 608 руб. 99 коп. обратилась ФНС России в лице МИФНС №9 по Волгоградской области ( далее по тексту уполномоченный орган).
Определением суда от 13.02.2013г., после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления заявления без движения, в связи с пропуском установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока, требования уполномоченного органа приняты для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдение.
Решением суда от 14.08.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 13.08.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 04.09.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден Харченко С.В.
Определением суда от 21.08.2013г. назначено судебное заседание по рассмотрению требований уполномоченного орган.
В судебном заседании представители ФНС России на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Конкурсный управляющий представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Иные кредиторы возражения на требования не заявили.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований уполномоченного органа и наличии оснований для их включения в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест» при этом суд указывает на следующее:
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим кредиторы должника уведомлены о требовании заявителя 30.08.2013г.
В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2011г. по делу №А12-7693/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пименов В.С.
Определением суда от 17.08.2011г. по делу №А12-7693/2011 требования ФНС России в общей сумме 1 708 894 руб. 26 коп., из которой 1 695 608 руб. 99 коп. недоимки, 13 285 руб. 27 коп. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дом-Инвест».
Судебным актом по делу от 23.09.2011г. суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» положений Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков.
Определением суда от 21.10.2011г. по делу №А12-7693/2011 судом внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест» в части очередности удовлетворения требований ФНС России, установленные судом требования отнесены к четвертой очереди реестра требований кредиторов ООО «Дом-Инвест».
В соответствии со ст. 16 Федерального закона о несостоятельности ( банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Определением суда от 11.01.2012г. в отношении ООО «Дом-Инвест» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Чиркова О.Н.
Определением суда от 31.05.2012г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 30.05.2012г.) по делу №А12-7693/2011 о признании несостоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности ( банкротстве) прекращено.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012г. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2012г. отменено, дело в части мирового соглашения направлено на новое рассмотрение.
Определением от 09.11.2012г. ( резолютивная часть оглашена 08.11.2012) производство по делу №А12-7693/2011 прекращено, судебный акт вступил в законную силу.
В пункте 2 статьи 167 Закона о банкротстве установлено, что в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
Согласно условий мирового соглашения, утвержденного судом 31.05.2012г. в рамках дела №А12-7693/2011 должник принял на себя обязательства по погашению заявителю суммы основного долга в течение 1 месяца с момента утверждения мирового соглашения, пени в течение 1 месяца после погашения основной суммы.
В соответствии с положениями ст. 163 Закона о банкротстве, в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей
В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств исполнения условий мирового соглашения, погашения задолженности , в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, конкурсный управляющий не представил.
В соответствии с положениями ст. 201.9 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве), ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу изложенного, требования уполномоченного органа подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Дом-Инвест».
На основании изложенного, руководствуясь ст.100, 142, ст.201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования ФНС России в сумме 1 695 608 руб. 99 коп. недоимки в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
