Определение от 12 ноября 2013 года №А12-19865/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-19865/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «12» ноября 2013 г.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «12» ноября 2013г.
 
    Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании требование  Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградской предприятие «Союзлифтмонтаж» ( 400121, г. Волгоград, ул. Н.Отрады, 24; ИНН  3441016232; ОГРН 1023402458705) о  включении требований в реестр кредиторов в рамках  дела о признании несостоятельным  ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» ( 400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 100; ИНН 3442061911; ОГРН 1023402631592)
 
    при участи в судебном заседании: от  ФНС России - Свиридова А.В. – представитель по доверенности от 05.03.2013г.,   от заявителя Максимов С.Б. по доверенности от 05.11.2013г.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области ( далее по тексту суд) от 19.09.2012г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 19.09.2012г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» ( далее по тексту должник, ООО «Дом-Инвест») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харченко С.В.
 
    При введении в отношении должника процедуры наблюдения суд применил при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» положения  Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности ( банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.10.2012г.
 
    26.04.2013г. в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест»  в размере 1 498 316 руб. 09 коп. обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Волгоградской предприятие «Союзлифтмонтаж»  ( далее по тексту заявитель, ООО «ВП «Союзлифтмонтаж»).
 
    Определением суда от 30.04.2013г., в связи с пропуском установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока, требования заявителя приняты для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдение.
 
    Решением  суда от 14.08.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 13.08.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Определением суда от 04.09.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден Харченко С.В.
 
    Определением суда от 21.08.2013г. назначено судебное заседание по рассмотрению требований заявителя.
 
    Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Представитель ФНС России при рассмотрении требований полагается на усмотрение суда.
 
    Конкурсный управляющий представителя в судебное заседание не направил, возражений на требования уполномоченного органа не заявил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
 
    Иные кредиторы возражения на требования не заявили.
 
    Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии оснований для их включения в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест»  при этом суд указывает на следующее:
 
    Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
 
    Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим кредиторы должника уведомлены о требовании заявителя  30.08.2013г.
 
    Основанием заявленных требований послужили следующие основания:
 
    28.01.2011г. между заявителем  ( подрядчик) и должником ( заказчик) был подписан договор подряда №4/11, в соответствии с которым подрядчик  принял на себя обязательства выполнить, а заказчик принять и оплатить пусконаладочные работы пяти пассажирских лифтов г/п 630 кг. на 10 остановок на жилом доме по ул. Оломоуцкой, 18 мкр. 26 г. Волжский.
 
    Стоимость работ сторонами согласована равной 799 564 руб. 46 коп. ( пункт 2.1. договора), оплата в течение 5  банковских дней после подписания актов КС-2 и КС-3.
 
    Как следует из материалов дела, подтверждается представленными  в материалы дела двусторонними актами выполненных работ формы КС-2  №178 от 25.12.2012г., №49 от 31.05.2012г., справками о стоимости выполненных работ от 25.12.2012г. и 31.05.2012г., заявитель надлежащим образом исполнил приняты на себя обязательства, заказчиком  оплата выполненных работ произведена в части – в сумме 500 000 руб., задолженность составила 299 564 руб. 46 коп.
 
    Кроме того, 03.02.2012г. между заявителем  ( подрядчик) и должником ( заказчик) был подписан договор о подряда №10/12, в соответствии с которым подрядчик  принял на себя обязательства выполнить, а заказчик принять и оплатить пусконаладочные работы и полное техническое освидетельствование одного пассажирского лифта г/п 400 кг. на 14 остановок и одного пассажирского лифта г/п 630 кг на 14 остановок на жилом доме №1 мкр. 32а г. Волжский.
 
    Стоимость работ сторонами согласована равной 329 382 руб. 84 коп. ( пункт 2.1. договора), оплата в течение 10  банковских дней после подписания актов КС-2 и КС-3.
 
    Как следует из материалов дела, подтверждается представленными  в материалы дела двусторонним актом выполненных работ формы КС-2  №34 от 30.03.2012г., справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3, заявитель надлежащим образом исполнил приняты на себя обязательства, заказчиком  оплата выполненных работ не производилась.
 
    Кроме того, 20.08.2011г. между заявителем  ( подрядчик) и должником ( заказчик) был подписан договор о подряда №29/12, в соответствии с которым подрядчик  принял на себя обязательства выполнить, а заказчик принять и оплатить строительно-отделочные,  пусконаладочные работы, полное техническое освидетельствование, установку и снятие настилов двух пассажирских лифтов в жилом доме №2 мкр. 32а г. Волжсикй.
 
    Стоимость работ сторонами согласована равной 366 766 руб. 42 коп. ( пункт 2.1. договора), оплата в течение 10  банковских дней после подписания актов КС-2 и КС-3.
 
    Как следует из материалов дела, подтверждается представленными  в материалы дела двусторонним актом выполненных работ формы КС-2  и справками о стоимости выполненных работ формаКС-3, заявителем надлежащим образом исполнены обязательства по договору, оплата должником произведена в части, задолженность в сумме 158 917 руб. 92 коп. не погашена.
 
    Кроме того, 17.03.2008г. между заявителем  ( подрядчик) и должником ( заказчик) был подписан договор о подряда №48/08, в соответствии с которым подрядчик  принял на себя обязательства выполнить, а заказчик принять и оплатить  комплекс работ и услуг на обьекте жилой дом по ул. Оломоуцкой 18 ( 26 мкр.) г. Волжский  согласно локальному сметному расчету  и расчету договорной цены.
 
    Работы фактически выполнены заявителем и приняты заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приемки выполненных работ и справками о стоимости, однако, оплачены должником в части, задолженность в сумме 588 115 руб. 31 коп. не погашена.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.
 
    В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).
 
    Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя.
 
    При таких обстоятельствах суд считает   требование заявителя  обоснованным.
 
    Кроме того, 04.12.2012г. должником и заявителем заключен договор поставки №54/12, в соответствии с условиями которого заявитель ( поставщик) принял на себя обязательства поставить 28 обрамлений шахтных дверей лифтов для ж.д. 3 мкр. 32а г. Волжский, в должник принять и оплатить товар. Стоимость поставки согласована сторонами равной 122 335 руб. 56 коп. Факт поставки должнику обусловленной договором продукции подтверждается товарной накладной №40, подписанной без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, что предусмотрено положениями ст.  454, 455 ГК РФ. Проанализировав условия спорного договора поставки, суд приходит к выводу о его заключенности.
 
    В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   
 
    В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, конкурсный управляющий, иные кредиторы  не представили суду доказательств несостоятельности требований заявителя, доказательств оплаты задолженности.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя.
 
    В соответствии с положениями ст. 201.9 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)»  «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве), ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу изложенного, требования заявителя подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Дом-Инвест».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.100, 142, 201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградской предприятие «Союзлифтмонтаж» в сумме1 498 316 руб. 09 коп. основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                            Суханова А.А.