Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19865/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-19865/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «25» ноября 2013 года.
Полный текст судебного акта изготовлен «27» ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» (400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 100; ИНН 3442061911; ОГРН 1023402631592) заявление негосударственного учреждения науки «Научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности» (123423, г. Москва, пр-т Маршала Жукова, 39, корп. 1; ИНН 7734241073; ОГРН 1027700403521) о включении требований в реестр требований кредиторов
при участи в судебном заседании:
от ФНС России - Свиридовой А.В., представителя по доверенности от 05.03.2013;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 19.09.2012 (резолютивная часть судебного акта оглашена 19.09.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» (далее - должник, ООО «Дом-Инвест») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харченко С.В.
При введении в отношении должника процедуры наблюдения суд применил при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» положения Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011 «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.10.2012.
04.12.2012 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Дом-Инвест» в размере 571 725 руб. обратилось негосударственное учреждение науки «Научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности» (далее - заявитель).
Определением суда от 11.12.2012 заявление негосударственного учреждения науки «Научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности», в связи с пропуском установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока, принято для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдение.
Решением суда от 14.08.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.08.2013) общество с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 04.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Харченко С.В.
Определением суда от 21.08.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению требований негосударственного учреждения науки «Научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности».
Заявитель, конкурсный управляющий представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть требование заявителя в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела судом, по представленным в материалы дела доказательствам.
Представитель ФНС России при рассмотрении требований заявителя полагается на усмотрение суда, на рассмотрении требования заявителя по существу не настаивает.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым оставить заявление негосударственного учреждения науки «Научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 АПК РФ, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, дополнена пунктом 9.
В соответствии с указанным пунктом арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Как следует из материалов дела, требования негосударственного учреждения науки «Научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности» приняты судом к рассмотрению 11.12.2012.
Определением суда от 21.08.2013 судебное заседание по проверке обоснованности требований негосударственного учреждения науки «Научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности» назначено на 11.09.2013.
Определением суда от 11.09.2013 рассмотрение заявления было отложено на 18.10.2013.
Определением суда от 18.10.2013 рассмотрение заявления было отложено на 07.11.2013.
Определением суда от 07.11.2013 рассмотрение заявления было отложено на 25.11.2013.
В судебные заседания заявитель явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебных заседаний, рассмотрении требований в отсутствие представителя не заявлял, истребованные судом документы не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление негосударственного учреждения науки «Научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности» без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить заявление негосударственного учреждения науки «Научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» без рассмотрения.
Возвратить негосударственному учреждению науки «Научно-исследовательский институт Всероссийского добровольного пожарного общества по обеспечению пожарной безопасности» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья М.С. Сотникова
