Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А12-19864/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-19864/2013
01 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660, 400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки, 19) к муниципальному казенному предприятию трест "Дорожно-мостового строительства" (ОГРН 1023403855914, ИНН 3445046823, 400075, г. Волгоград, проезд Дорожников, 1) о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию трест "Дорожно-мостового строительства" о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.12.2012 г. по 31.07.2013 г. услуги в размере 31950 руб. по договорам № 6-057 от 01.01.2012 г., № 6-057 от 01.01.2012 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1269,92 руб.
Ответчик письменный отзыв по делу не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (охрана) и ответчиком собственник заключен договор № 6-057 от 01.01.2012 г. и договор № 6-057 от 01.01.2013 г. об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации, по условиям которых собственник (заказчик) поручает, а охрана (исполнитель) принимает на себя обязательства по контролю за передачей тревожных извещений по каналам связи из зданий, сооружений, помещений собственника (заказчика) и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «тревога», поступившему из объекта собственника (заказчика) на пульт централизованного наблюдения охраны (исполнителя), для принятия мер к пресечению противоправных посягательств.
Согласно п 5.2 договора от 01.01.2012 г. оплата по договору, согласно установленным тарифам, производится ежемесячно путем перечисления собственником денежных средств на расчетный счет охраны до 5 числа следующего за отчетным месяцем.
Приложением к договору№ 6-057 от 01.01.2012 г. стороны согласовали перечень объектов, передаваемых под охрану и стоимость услуг в месяц (6228руб.).
Согласно п 5.2 договора от 01.01.2013 г. оплата по договору, согласно установленным тарифам, производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Приложением к договору № 6-057 от 01.01.2013 г. стороны согласовали перечень объектов, передаваемых под охрану и стоимость услуг в месяц (6276руб.).
Истец в период с декабря 2012 г. по июнь 2013 г. оказал ответчику услуг на общую сумму 31950 руб., доказательств иного ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих факт не оказания услуг.
Между тем, оказанные услуги за период с декабря 2012 г. по июль 2013 г. не оплачены ответчиком на сумму 31950 руб., что усматривается из представленного истцом расчета.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования о взыскания суммы основного долга в размере 31950 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.5.4 договора № 6-057 от 01.01.2013 г. за неисполнение заказчиком обязательства по своевременной оплате услуг охраны по договору исполнитель может начислять пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 1269,92 руб. по каждому месяцу отдельно по состоянию на 01.08.2013 г., из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен. Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов в размере 1269,92 руб. также подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального казенного предприятия трест "Дорожно-мостового строительства" в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» задолженность в размере 31950 руб., пени в размере 1269,92 руб.
Взыскать с муниципального казенного предприятия трест "Дорожно-мостового строительства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья: В.В. Пантелеева
