Решение от 08 октября 2013 года №А12-19861/2013

Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А12-19861/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                                              №А12-19861/2013
 
    «08» октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., в порядке упрощенного производств, рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду-филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695, 400117, ул. Землячки, 19, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Карнавал» (ИНН 3446019999, ОГРН 1063460012538, 400119, ул. Ярославская, 10а, г. Волгоград) о взыскании 20 914 руб. 90 коп., без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее  ФГУП «Охрана» МВД России, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карнавал» (далее ООО «Карнавал», ответчик) о взыскании основного долга по договору №5-319 от 01.01.2013г. в сумме 19 272руб. 40 коп., пени за просрочку платежа в сумме 1 642 руб. 50 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226, 227 АПК РФ.
 
    Суд, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2013г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 5-319 об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за передачей тревожных извещений по каналам связи зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения исполнителя, для принятия мер к пресечению противоправных посягательств.
 
    Стоимость абонентской платы за охранные услуги указан в Перечне платных  услуг (Приложение №1) и составляет  3 854 руб. 40 коп.
 
    Согласно пункту 5.2 указанного договора абонентская плата перечисляется  заказчиком ежемесячно до 15 числа текущего месяца.
 
    Оказанные истцом услуги с  марта 2013 г. по июль 2013г. ответчик оплатил не в полном объеме. Задолженность по договору № 5-319 от 01.01.2013г. составила 19 272 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 19 272 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1 642 руб. 50 коп.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии с п.5.4 договора № 5-319  от 09101.2013г., в случае несвоевременной оплаты услуг, исполнитель вправе начислить заказчику пеню 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца (имеется в материалах дела) сумма пени за период просрочки с 16.03.2013 года по 08.08.2013 года составляет 1 642 руб. 50 коп.
 
    Расчет пени судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 1 642 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-170, 229 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карнавал» (ИНН 3446019999, ОГРН 1063460012538, 400119, ул. Ярославская, 10а, г. Волгоград) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду-филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области»  (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695, 400117, ул. Землячки, 19, г. Волгоград) задолженность в сумме 19 272 руб. 40 коп., пени в сумме 1 642 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Карнавал» (ИНН 3446019999, ОГРН 1063460012538, 400119, ул. Ярославская, 10а, г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А. Кремс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать