Решение от 01 ноября 2013 года №А12-19857/2013

Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19857/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-19857/2013
 
    «01»  ноября  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения обьявлена  28.10.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен  01.11.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мониной Ю.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (ИНН 3423020050; ОГРН 1073454001752; Волгоградская область)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Астера»  (ИНН 3459004012; ОГРН 1133443018301; г. Волгоград)
 
    о взыскании 724.054 руб. 31 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Канцер Ю.А. – представитель по доверенности от 04.02.2013г.,
 
    от ответчика – Маркова Е.С. – представитель по доверенности от 03.07.2013г.
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец  обратился в арбитражный суд с иском  к ответчику    о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 724054,31 рублей, ссылаясь  на переплату денежных средств ответчику по договору строительного подряда №15/2012-122012 от 01.03.2012 года.
 
    В судебном  заседании представитель  истца настаивал  на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном обьеме.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Санаторий Эльтон-2» (Заказчик) и ООО «ФасадСтрой» (Подрядчик) заключен Договор строительного подряда №15/2012-12- 2012 от 01.03.2012 года,по которому подрядчик (ООО «ФасадСтрой») исполняет работы с использованием материалов Заказчика (ООО «Санаторий Эльтон - 2»), на объекте и сдает их Заказчику. Предмет работ: монтаж мягкой кровли и фасада на объекте «Гостиница Эконом».
 
    Исходя из пункта 1.1. Договораи Протокола согласования договорной цены строительства (Приложение №1 к Договору)сторонами на основании Локального ресурсного сметного расчета №1 достигнуто соглашение о стоимости работ в размере  1 262 358,60 рублей.
 
    Также, сторонами согласованы стоимость работ и график выполнения работ по факту их выполнения путем подписания соответствующих Актов по форме КС-2, Справок по форме КС-3.
 
    По вышеуказанному  договору   ООО «Санаторий Эльтон-2» оплатило ООО «ФасадСтрой»  денежную сумму  в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 396 от 28.06.2012 года и №518 от 03.08.2012 года.
 
    С учетом обьема выполненных работ по договору переплата  по договору составила 724 054,31 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами  актом сверки взаимных расчетов  за  9 месяцев 2012 года по договору  №15/2012 от 01.03.2012 года.
 
    Следовательно, ООО «ФасадСтрой» неосновательно за счет истца приобрело (сберегло) имущество на сумму   724054,31  рублей.
 
    В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).
 
    Правопреемником ООО «ФасадСтрой» является ООО «Астера» (ответчик),поскольку ООО «ФасадСтрой» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме слияния.                     Исходя из положений статей 57, 58 ГК РФреорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами; по общему правилу, юридическое лицо считается реорганизованным, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц; при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.                              
 
    В судебном заседании представитель ООО «Астера» полностью признал исковые требования  истца о взыскании денежной суммы в размере 724054,31 рублей,  подтвердив факт наличия переплаты  истцом по договору на указанную сумму.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Согласно положениям  пункта 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме  724054,31 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.167-171 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Астера»  (ИНН 3459004012; ОГРН 1133443018301; г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (ИНН 3423020050; ОГРН 1073454001752; Волгоградская область) денежные средства в сумме 724054,31 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17481 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать