Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А12-19826/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-19826/2012
«04» октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Информации «Эксперт» (ОГРН 1053477280251, ИНН 3442079771, 400078, г.Волгоград, пр.Ленина, 102-406) к индивидуальному предпринимателю Михайловой Светлане Борисовне (ОГРН 309345331500065, ИНН 343601382970) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Информации «Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайловой Светлане Борисовне о взыскании основного долга в сумме 16 659 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 руб. 62 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 28.01.2013г. между ООО «Центр Правовой Информации «Эксперт» (Исполнитель) и ИП Михайловой С.Б. (Заказчик) заключен договор №15-К поставки экземпляров Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 6.6 договора Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы (услуг по сопровождению) в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца.
Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров Системы (услуг по сопровождению), оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте (пункт 6.8 договора).
Согласно пункту 6.9 договора, Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы (услуг по сопровождению) в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.
Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору за период с апреля по июль 2013 года на общую сумму 16 659 руб. 93 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №1929 от 19.04.2013, №2519 от 20.05.2013, №3111 от 20.06.2013, №3787 от 19.07.2013, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 16 659 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%, в сумме 239 руб. 62 коп. (по акту №1929 за период с 15.04.2013 по 02.08.2013 в сумме 102 руб. 08 коп., по акту №2519 за период с 15.05.2013 по 02.08.2013 в сумме 74 руб. 24 коп., по акту №3111 за период с 15.05.2013 по 02.08.2013 в сумме 45 руб. 96 коп., по акту №3787 за период с 15.07.2013 по 02.08.2013 в сумме 17 руб. 34 коп.).
Проверив представленный расчет, суд установил, что истцом неверно определен момент возникновения просрочки, который необходимо исчислять с 16 числа месяца оказания услуг.
По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 235 руб. 81 коп. (по акту №1929 за период с 16.04.2013 по 02.08.2013 (107 дней) в сумме 101 руб. 14 коп., по акту №2519 за период с 16.05.2013 по 02.08.2013 (77 дней) в сумме 73 руб. 29 коп., по акту №3111 за период с 16.05.2013 по 02.08.2013 (47 дней) в сумме 45 руб., по акту №3787 за период с 16.07.2013 по 02.08.2013 (17 дней) в сумме 16 руб. 38 коп.).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 235 руб. 81 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайловой Светланы Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Информации «Эксперт» основной долг в сумме 16 659 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 235 руб. 81 коп., а всего 16 895 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 54 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
