Определение от 18 ноября 2013 года №А12-19822/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения                                                                                     
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-19822/2013
 
    «18» ноября 2013 года                                                                                                
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15.11.2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 18.11.2013 года 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ависта Сервис" (ОГРН 1038302274581, ИНН 2983001509) к закрытому акционерному обществу "Регион" (ОГРН 1103435000800,  ИНН 3435008071)  о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен, заявление о рассмотрении без участия,
 
    от ответчика – Некрасов Е.В. конкурсный управляющий,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ависта Сервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Регион" о взыскании задолженности по договору № АС-013/2012 от 24.12.2011 в сумме 24 000 руб. и процентов в сумме 1 603 руб. 80 коп., задолженности по договору №АС-524/2012 от 17.12.2012 в сумме 23 300 руб., процентов в размере 1 005 руб. 98 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика, задолженности по договору № АС-013/2012 от 24.12.2011 в сумме 2 832 785 руб. и процентов в сумме 157 884 руб. 82 коп., задолженности по договору №АС-524/2012 от 17.12.2012 в сумме 5 520 328 руб., процентов в размере 189 514 руб. 59 коп.
 
    Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг по договору №АС-013/2012 от 24.12.2011 и по договору №АС-524/2012 от 17.12.2012.
 
    Как следует из материалов дела период задолженности по договору№АС-524/2012 от 17.12.2012 составляет с января 2013 по март 2013 года (25.01.2013 №Г0007099, от 31.01.2013 №Г0007130, от 31.01.2013 №Г0007192, от 31.01.2013 №Г0007195; от 15.02.2013 №Г0007217, от 25.02.2013 №Г0007255, от 28.02.2013 №Г0007302, от 28.02.2013 №Г0007354; от 15.03.2013 №Г0007381, от 25.03.2013 №Г0007438, от 31.03.2013 №Г0007485, от 31.03.2013 №Г0007502).
 
    Период задолженности по договору№АС-013/2012 от 24.12.2011 составляет с октября 2012 по декабрь 2012 года (от 15.10.2012 №Г0006557, 25.10.2012 №Г0006599, от 31.10.2012 №Г0006645, от 31.10.2012 №Г0006729, 15.11.2012 №Г0006743, от 25.11.2012 №Г0006784, от 30.11.2012 №Г0006846, от 30.11.2012 №Г0006887, от 15.12.2012 №Г0006928, от 25.12.2012 №Г0006991, от 31.12.2012 №Г0007040, от 31.12.2012 №Г0007083).
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2013 года по делу № А12-12000/2013 принято к производству заявление о признании ЗАО «Регион» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2013 года в отношении ЗАО «Регион» введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2013 года ЗАО «Регион» признано несостоятельным (банкротом) введено конкурсное производство.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
 
    Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве
 
    В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    Материалами дела установлено, что основное обязательство возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и до введения в отношении него процедуры наблюдения. Поскольку денежные обязательства ответчика возникли до возбуждения производства по  делу о банкротстве,  требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, а требования о взыскании процентов, следуют за основным обязательством.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если  после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ависта Сервис" (ОГРН 1038302274581, ИНН 2983001509) к закрытому акционерному обществу "Регион" (ОГРН 1103435000800,  ИНН 3435008071)  о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ависта Сервис"  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    На определение в установленном законом порядке может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                        А.Т. Сейдалиева