Определение от 02 декабря 2013 года №А12-19803/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-19803/2009
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 декабря 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Производственное объединение «Волжский Завод Металлоконструкций» (далее - ОАО «ПО «ВЗМК», должник), (ИНН 3435800897, ОГРН 1043400077533),
 
    заявление Половина Владимира Дмитриевича о процессуальном правопреемстве
 
    при участии: от заявителя –Карпенко Р.В., доверенность от 08.11.2013,
 
    конкурсный управляющий – не явился, уведомлен,
 
    от ФНС России – Ильинский А.И., доверенность от 01.04.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25.12.2009 в отношении ОАО «ПО «ВЗМК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Е.С.,
 
    Определением суда от 12.04.2010 требования открытого акционерного общества «Отечество-Инвест» (далее – ОАО «Отчество-Инвест») признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ПО «ВЗМК» на сумму долга в размере 7 655 000 руб..
 
    Определением суда от 13.05.2010 в отношении ОАО «ПО «ВЗМК» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Удовиченко Е.С..
 
    Решением суда от 14.03.2012 ОАО «ПО «ВЗКМ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Удовиченко Е.С..
 
    08.11.2013 в суд от Половина В. Д. поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене кредитора должника - ОАО «Отечество-Инвест» на нового кредитора – Половина В.Д. на основании договора об уступке права требования, заключенного  30.05.2012 между ОАО «Отечество-Инвест» и Половиным В.Д..
 
    Возражений от конкурсного управляющего и иных кредиторов на заявленное ходатайство не поступило.
 
    Из договора об уступке права требования от 30.05.2012, заключенного между ОАО «Отечество-Инвест» и Половиным В.Д., следует, что ОАО «Отечество-Инвест» уступило Половину В.Д. права требования задолженности, вытекающей из договора ипотеки № 55-И/2 от 13.02.2008, заключенного между АК СБ России (ОАО) в лице Волгоградского отделения № 86 и ОАО «Отечество-Инвест», для исполнения ОАО «ПО «ВЗМК» обязательств по  кредитному договору № 55 от 13.08.2008, заключенного между АК СБ России (ОАО) в лице Волгоградского отделения и ОАО «ПО «ВЗМК», установленное определением суда от 12.04.2010 по данному делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявление Половина В.Д. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ права (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Как видно из материалов дела, требование заявителя основано на договоре об уступке права требования от 30.05.2012, заключенного между ОАО «Отечество-Инвест» и Половиным В.Д., согласно которому ОАО «Отечество-Инвест» уступило Половину В.Д. права (требования) задолженности в размере долга на 7 655 000 руб., установленной определением суда от 12.04.2010.
 
    Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В силу данных норм, передаваемое в порядке цессии требование, вытекающее из обязательственного правоотношения, должно быть действительным, а именно должно быть юридически оформленным и принадлежать цеденту.
 
    Договор об уступки права требования от 30.05.2012 содержит указание на то, по каким именно гражданско-правовым обязательствам ОАО «Отечество-Инвест» уступило новому кредитору, Половину В.Д., права (требования) задолженности к ОАО «ПО «ВЗМК» в размере долга на 7655 000 руб.
 
    В силу ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.
 
    Суду представлены документы, подтверждающие уступленную по договору уступки права требования сумму задолженности должника.
 
    В подтверждение исполнения обязательств по договору уступки права требования суду представлены акт передачи документов, доказательства платности уступленного права.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство – заменить первоначального кредитора ОАО «Отечество-Инвест» на нового кредитора, Половина В.Д., на сумму долга в размере 7 655 000 руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 223 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Половина Владимира Дмитриевича удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство - заменить в реестре требований кредитора открытого акционерного общества «Производственное объединение «Волжский Завод Металлоконструкций» кредитора – открытое акционерное общество «Отечество-Инвест» - на нового кредитора, Половина Владимира Дмитриевича, на сумму долга в размере 7 655 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                   Иванова Л.К.