Решение от 05 декабря 2013 года №А12-19802/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                     
 
    05 декабря 2013 г.                                                                    Дело № А12-19802/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 107739877295, ИНН 7708503727) к открытому акционерному обществу «Себряковцемент» (ИНН 343700021, ОГРН 1023405564522), о взыскании 13 990 руб. 08 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Фролкина Н.А. представитель по доверенности от 09.11.2011 г. № 243
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Себряковцемент» (далее ООО «Себряковцемент», ответчик), платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 13 990 руб. 08 коп.
 
    Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.
 
    Ответчик с исковым заявлением не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, считает, что истцом не доказан расчет платы, представленные документы содержат противоречия, количество поставленных вагонов превышала перерабатывающую способность станционных путей и путей необщего пользования грузополучателя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.04.2012 между ОАО «РЖД» и ОАО «Себряковцемент» заключен договор на организацию счетов № 26 ОР/12-2.
 
    По договорам перевозки ОАО «РЖД» обязалось доставить в адрес грузополучателя ОАО «Себряковцемент» груз (вагоны железнодорожные, перевозимые на своих осях).
 
    В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Согласно ст. 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.
 
    Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.
 
    Перевозка груза осуществлялась повагонной и групповой отправкой в 33 вагонах.
 
    Всоответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
 
    Согласно абз. 1,2,3 ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами исчисления сроков достав грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС России 18.06.2003 г. .No 27) определена расчетная дата истечении срока доставки груза, которая указана железнодорожных накладных.
 
    Как следует из железнодорожных накладных, указанные выше 46 вагонов прибыли в адрес грузополучателя 19.09.2012, 23.09.2012, 26.09.2012 с истекшим сроком доставки.
 
    В соответствии с абз. 6 ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузы считаются также доставленными в срок в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузам для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы.
 
    Согласно абз. 1 ст. 34 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон.
 
    ОАО «РЖД» своевременно уведомило грузополучателя ОАО «Себряковцемент» о прибытии в его адрес вагонов и их задержке по станции Кумылга, Арчеда, Зеленовская  из-за невозможности приема их станцией назначения Себряково по причине, зависящей от грузополучателя - сверхнормативное нахождение ранее прибывших вагонов под грузовыми операциями на ст. Себряково.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС России от 18.06.2003 № 45).
 
    По прибытии вагонов на станцию Себряково составлены акты общей формы № 1/8479 от 19.09.2012, № 1/8681 от 23.09.2012, № 1/8683 от 23.09.2012, № 1/8795 от 16.09.12 о прибытии вагонов на станцию назначения, в которых указаны основание, причины, время начала и окончания задержки вагонов.
 
    В соответствии с п. 2.1.11 договора на организацию расчетов от 04.04.2012 № 260Р/12-2, заключенному между ОАО «РЖД» и ОАО «Себряковцемент», в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, ОАО «РЖД» взимается плата за время нахождения таких вагонов на путях общего пользования в размере, определенном в Приложении № 3 к договору.
 
    На основании указанных актов общей формы, в соответствии с п. 2.1.11 договора от 04.04.2012 № 26ОР/12-2 оформлены накопительные ведомости №ID288605566, №  ID289057796, № ID2890566465, № ID288971756 о начислении ОАО «Себряковцемент» платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 13 990 руб. 08 коп.
 
    Акты общей формы и накопительные ведомости были предъявлен на подпись уполномоченным представителям ОАО «Себряковцемент», которые от подписи отказались. В связи с отказом от подписи составлены акты общей формы № 1/8480 от 19.09.2012 и № 414 от 25.09.2012, № 1/8682 от 23.09.2012, № 416 от 28.09.2012, № 1/8684 от 23.09.2012, № 3416 от 28.09.2012, № 1/8843 от 26.09.2012, № 415 от 28.09.2012.
 
    Согласно п. 3.2.4. Правил составления актов ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: «С разногласиями» или «С возражением». Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы или не позднее следующих суток со дня его составления.
 
    В нарушение п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, письменные возражения на содержание актов общей формы и накопительных ведомостей не были представлены ОАО «РЖД».
 
    В целях досудебного урегулирования спора перевозчик направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования. Указанная претензия ОАО «РЖД» осталась без ответа и удовлетворения.
 
    При этом судом отклоняется приведенный ответчиком довод о том, что перевозчиком поставлены вагоны в количестве, превышающем количество вагонов, предусмотренное договором N 2/120, поскольку технологическое время выгрузки, установленное в договоре, применяется для вагонов, находящихся под погрузо-выгрузочными операциями на путях необщего пользования, а не для вагонов простаивающих на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку на пути общего пользования.
 
    Факт и причины простоя подтверждаются актами общей формы.
 
    Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Себряковцемент» (ИНН 343700021, ОГРН 1023405564522) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 107739877295, ИНН 7708503727) плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 13 990 руб. 08 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина