Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19790/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-19790/2013
06 сентября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 06.09.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Дулиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бызова Александра Павловича (403990, Волгоградская область, Новоаннинский район, п. Панфилова, ул. Крестьянская, 63, ИНН 341901610494, ОГРН 304345732700058) к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (400048, г. Волгоград, пр. им. маршала Г.К. Жукова, 106, ИНН 3437014810, ОГРН 1123456000535) о взыскании 2 000 004 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Баукова М.В., доверенность от 07.06.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бызов Александр Павлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 000 004 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал.
Ответчик в отзыве на исковое заявление задолженность перед истцом в размере 2 000 004 руб. признал, указал, что оплатить долг не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств.
В соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом - Индивидуальным предпринимателем Бызовым Александром Павловичем (далее – Продавец) и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки от 15.03.2013 года, по условиям которого Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить масло подсолнечное (далее – товар) согласно счетов-фактур, накладных.
В разделе 2 договора стороны согласовали порядок поставки товара.
Оплата полученного товара производится в течение 30 календарных дней (п. 3.2. договора).
Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 1 708 734 руб., что подтверждается товарными накладными № 17 от 19.03.2013г., № 19 от 22.03.2013г., представленными в материалы дела.
Также, между истцом - Индивидуальным предпринимателем Бызовым Александром Павловичем (далее – Продавец) и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки от 15.03.2013 года, по условиям которого Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить жмых подсолнечный (далее – товар) согласно счетов-фактур, накладных, спецификаций.
В разделе 2 договора стороны согласовали порядок поставки товара.
Оплата полученного товара производится наличным расчетом в кассу продавца и безналичным на расчетный счет Продавца (п. 3.1. договора).
Во исполнение обязательств по данному договору истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 291 270 руб., что подтверждается товарной накладной № 14 от 15.03.2013г., представленной в материалы дела.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеется подпись представителя ответчика, получившего товар, товарные накладные скреплены печатью ответчика.
Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 000 004 руб.
В отзыве на иск ответчик признал задолженность на сумму 2 000 004 руб.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Индивидуального предпринимателя Бызова Александра Павловича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» задолженности в размере 2 000 004 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (400048, г. Волгоград, пр. им. маршала Г.К. Жукова, 106, ИНН 3437014810, ОГРН 1123456000535) в пользу Индивидуального предпринимателя Бызова Александра Павловича (403990, Волгоградская область, Новоаннинский район, п. Панфилова, ул. Крестьянская, 63, ИНН 341901610494, ОГРН 304345732700058) задолженность в размере 2 000 004 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
