Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А12-19778/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 08 октября 2013г.
Дело №А12-19778/2013
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111400, ОГРН 1043400122226) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной уронефрологический центр» (ИНН 3435990623, ОГРН 1023402000270) о взыскании задолженности
при участии в заседании представителей:
от инспекции – Соколов П.В. по доверенности от 05.06.2013.
от учреждения – не явился, извещен.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной уронефрологический центр»(далее – ответчик, учреждение, налогоплательщик) недоимки по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в единую систему газоснабжения, в размере 3 448 981 руб. 34 коп.
Представитель налогового органа настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя инспекции, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной уронефрологический центр» по правилам статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) признается плательщиком налога на имущество. В соответствии с п. 1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов, уплачивается не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.
Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что учреждением представлена налоговая декларация по налогу на имущество за 2012 год, с исчисленной за 4 квартал к уплате суммой налога.
По правилам пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Налоговым органом по состоянию на 19.04.2013 в адрес ответчика направлено требование № 5274 об уплате налога на имущество организаций в размере 3 506 537 руб. руб. в срок до 17.05.2013.
В срок, установленный в вышеназванном требовании, налогоплательщиком не в полном объеме исполнена обязанность по уплате налога на имущество.
На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 3 488 981 руб. 34 коп.
Размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела налоговыми декларациями по налогу на имущество за 2012 год, выпиской из лицевого счета.
Поскольку на момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате недоимки по налогу на имущество в установленный налоговым органом срок не исполнено, задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
Налогоплательщиком доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности в суд представлено не было.
В силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учреждение не представило суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования заявителя, отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные ответчиком, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
По положению статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Учитывая, что налогоплательщик является государственным бюджетным учреждением здравоохранения, суд полагает возможным в порядке пункта 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявлениеинспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской областиудовлетворить. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной уронефрологический центр» в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской областинедоимку по налогу на имущество организаций, не входящих в единую систему газоснабжения, в размере 3 488 981 руб. 34 коп.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной уронефрологический центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной уронефрологический центр» находится по адресу: 404120, Волгоградская область, г.Волжский, ул. имени генерала Карбышева, 86, регистрационное дело находится в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области,ИНН 3435990623, ОГРН 1023402000270.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Г. Пильник
