Определение от 24 октября 2013 года №А12-1975/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    «24»  октября 2013  г.                                                                            Дело № А12-1975/2013
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Реднякова А.Г. о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод холодильной и бытовой техники» (400006, г.Волгоград, пл. Дзержинского, д.1; ИНН 3441034337; ОГРН 1083459003660),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2013 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод холодильной и бытовой техники» признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Редняков В.Г.
 
    18.10.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Редняков В.Г.  с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 3 п.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение указанных норм конкурсным управляющим не представлены: отчет о движении денежных средств, ответ регистрирующего органа о наличии зарегистрированных прав должника на недвижимое имущество.
 
    Кроме того, конкурсным управляющим не представлен надлежащий отчет о результатах конкурсного производства, а представленный отчет не может быть принят так как содержит противоречивые сведения о поступлении и расходовании денежных средств (700 000 руб. и 200 000 руб. соответственно).
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения ходатайство конкурсного управляющего Реднякова В.Г.  о завершении конкурсного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Реднякова В.Г.  .  о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод холодильной и бытовой техники» оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 15 ноября 2013 г. устранить допущенные нарушения.
 
    В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о рассмотрении дела можно получить на сайте суда всети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru. и по телефонам (8442) 24-76-95.
 
 
    Судья                                                                                                                       И.А. Макаров