Решение от 07 октября 2013 года №А12-19727/2013

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-19727/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело №А12-19727/2013
 
    «07 » октября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградавтобытсервис» (ИНН 3445009324, ОГРН 1023403847961) к обществу с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН 3442063926, ОГРН 1023402631438) о взыскании 136 000 руб. 00 коп.
 
    без вызова и участия сторон
 
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградавтобытсервис» (далее ОАО «Волгоградавтобытсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регул» (далее ООО «Регул», ответчик) о взыскании 136 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, ответчик не оплатил оказанные ему услуги по перевозке груза.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 400005 64 89486 0).
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
    1 июля 2012 года между ОАО «Волгоградавтобытсервис» (Перевозчик) и ООО «Регул» (Грузоотправитель) заключен договор оказания услуг № 25/12.
 
    Согласно условиям договора Грузоотправитель предъявляет и передает, а Перевозчик обязуется принимать в пункте (пунктах) отправления и доставлять вверенный ему груз в пункт (пункты) назначения и сдать его в целостности и сохранности Получателю груза, указанного Грузоотправителем, а Грузоотправитель оплатить его перевозку.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование груза, количество мест, вес и другие индивидуальные признаки, время и адрес прибытия груза к перевозке, адрес и срок его доставки Получателю, а также перечень дополнительных услуг, связанных с перевозкой определяются письменной заявкой Грузоотправителя.
 
    Приложением к договору определены тип, марки автомобиля, стоимость услуг.
 
    Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Факт оказания услуг подтверждается путевыми листами, актом выполненных работ от 15.11.2012.
 
    За ноябрь 2012 года истцом оказаны услуги ответчику на сумму 136 000 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет должен быть произведен не позднее 10 календарных дней с момента получения Грузоотправителем счета на оплату перевозки.
 
    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 229 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН 3442063926, ОГРН 1023402631438) в открытого акционерного общества «Волгоградавтобытсервис» (ИНН 3445009324, ОГРН 1023403847961) 136 000  руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.В. Моторина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать