Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-19721/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело А12-19721/2013
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 23 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощника судьи Захарова О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028) к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская д. 2/1, ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Чистякова И. Ю., доверенность от 14.12.2012г. №153.
от ответчика: Щеголева Е. В., доверенность от 05.06.2013г. №546.
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с увеличенным, а затем уменьшенным в порядке ст. 49 АПК РФ иском кмуниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее по тексту также МУП «Горводоканал г. Волгограда»,ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за июнь 2013г. в размере 2 157 193 руб. 83 коп.
Исковые требования, в том числе последовательно увеличенные а затем уменьшенные, обоснованы нарушением ответчиком обязанности по своевременной оплате в полном объёме электрической энергии полученной в июне 2013г. при исполнении договора энергоснабжения №4000609/13/717-12 от 01.08.2012г. в связи с чем последовательное увеличение, а затем уменьшение исковых требований судом принято, так как оно соответствует ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» поддержала конечные исковые требования и их обоснование.
Представитель МУП «Горводоканал г. Волгограда» не оспаривает наличие указанной задолженности и просит уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины, сославшись на тяжелое финансовое положение МУП.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами, 01.08.2012г. истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4000609/12/717-12 от 01.08.2012г. по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).
В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии (мощности) ответчику в точках поставки, задолженность по оплате которой на момент рассмотрения дела, за расчетный период июнь 2013г. составила 2 157 193 руб. 83 коп.
Согласно пункта 7.1. договора, Покупатель принял обязательство по оплате в полном объёме полученной электроэнергии на условиях предусмотренных договором - до 18 числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии и расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
На момент рассмотрения дела окончательный расчет за указанные спорные расчетные периоды ответчиком не произведен. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 157 193 руб. 83 коп.
Доказательств погашения задолженности в указанной сумме на момент вынесения решения суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ
Тяжелое финансовое положение ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 руб. подлежит удовлетворению.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская д. 2/1, ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028) задолженность по оплате электрической энергии по договору №4000609/12/717/12 от 01.08.2012г. за июнь 2013г. в размере 2 157 193 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.Д. Суба
