Решение от 25 ноября 2013 года №А12-19714/2013

                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть принятого решения объявлена 19.11.2013 г.
 
    г. Волгоград                                                                                                       « 25 » ноября 2013 г.       
 
    Дело № А12-19714/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи Суркова А.В.,
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайон-ные электрические сети»(400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, 11, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620)
 
    к индивидуальному предпринимателю Гасанову Захиду Джамилу Оглы (400078 г. Волго-град; ИНН 344211402711, ОГРНИП 305345904700028)
 
    3-е лицо: индивидуальный предприниматель Лемякин Василий Александрович(400007, г. Волгоград; ИНН 344206311716, ОГРНИП 310345915300081)
 
    о взыскании 1019116 руб. 92 коп.
 
при участии в заседании:
    от истца – Араблинская Е.С., доверенность № 53 от 13.08.2013 г. 
 
    от ответчика – Черников Е.А., доверенность от 21.10.2013 г., Гасанов З.Д., паспорт
 
    от 3-го лица  – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрай-онные электрические сети»(далее – МУПП «ВМЭС») обратилось в арбитражный суд с ис-ком к индивидуальному предпринимателю Гасанову Захиду Джамилу Оглы(далее – ИП Гасанов З.Д.)о взыскании 1019116 руб. 92 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    По инициативе истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего са-мостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен  индивидуаль-
 
    ный предприниматель Лемякин Василий Александрович (далее – ИП Лемякин В.А.).
 
    Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основания, изло-женным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнер-гетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче элект-рической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 МУПП «ВМЭС» является сетевой органи-зацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объ-ектов электросетевого хозяйства на территории г. Волгограда.
 
    Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волго-града от 18.09.2009 г. № 844р объекты электросетевого хозяйства города Волгограда пере-даны МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение.
 
    По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверж-денных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 г. № 1242), обязательным условием оказания услуг по пе-редаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.
 
    Положение о том, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в п. 4 Правил недискриминационного доступа к услу-гам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановле- нием Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.
 
    Пункт 151 Основных положений функционирования розничных рынков электричес-кой энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Основные положения), предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовым организациям, гаран-тирующим поставщикам и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставля-емой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для  потребления
 
    электрической энергии.
 
    По факту выявленного бездоговорного потребления  электрической  энергии  состав-
 
    ляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осу-ществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п.152 Ос-новных положений).
 
    Заявленные требования истец обосновал выявленными в ходе проверок учета элект-рической энергии на объектах, эксплуатируемых ответчиком (торговые павильоны «Илов-линское мясо», «Иловлинские цыплята», «Урюпинский трикотаж», «Конфил»), фактов бездоговорного потребления электрической энергии через точки присоединения к элект-рическим сетям, находящимся в хозяйственном ведении МУПП «ВМЭС», о чем были со-ставлены акты № С-05/17.06.13 от 17.06.2013 г., № С-06/17.06.13 от 17.06.2013 г., № С-07/17.06.13 от 17.06.2013 г., № С-08/17.06.13 от 17.06.2013 г.
 
    Согласно п. 155 указанных Основных положений, объем бездоговорного потребле-ния электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Ос-новными положениями, определяется исходя из расчета полного использования всей мощ-ности присоединенных энергопринимающих устройств.
 
    Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случа-ев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросете-вого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энер-гии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие уст-ройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соот-ветствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является не-отъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (п. 156 Основных положений).
 
    В соответствии с расчетом, произведенным истцом, общая стоимость бездоговорно-го потребления электрической энергии за периоды: с 04.07.2012 г. по 13.06.2013 г. по па-вильону «Иловлинское мясо» (г. Волгоград, ул. Хользунова, 40а), с 10.11.2012 г. по 23.05. 2013 г. по павильону «Иловлинские цыплята» (г. Волгоград, ул. 39 Гвардейской дивизии, 20а),  с 01.04.2013 г. по 23.05.2013 г. по павильону «Урюпинский трикотаж» (г. Волгоград, ул. 39 Гвардейской дивизии, 20а), с 07.02.2013 г. по 23.05.2013 г. по павильону «Конфил» (г. Волгоград, ул. 39 Гвардейской дивизии, 31) составляет 1019116 руб. 92 коп., которая ответчиком в добровольном порядке истцу не оплачена.
 
    По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, кото-рое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приоб-рело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обя-зано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обо-гащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В силу статей 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра-
 
    зом в соответствии с условиями договора или закона, иных правовых актов, а при отсут-ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обя-зательства недопустим.
 
    Ответчиком оспаривается принадлежность ему спорных объектов энергопотребле-ния – павильонов.
 
    Составленные истцом акты № С-05/17.06.13 от 17.06.2013 г., № С-06/17.06.13 от 17.06.2013 г., № С-07/17.06.13 от 17.06.2013 г., № С-08/17.06.13 от 17.06.2013 г. со сторо-ны ответчика не подписаны и бездоговорное энергопотребление им не признано.
 
    Ответчиком также отрицается заключение договора аренды от 10.11.2012 г., копия которого представлена истцом, с ИП Лемякиным В.А. в отношении павильона располо-женного по адресу г. Волгоград, ул. 39 Гвардейской дивизии, 20а.
 
    Третье лицо – Лемякиным В.А., будучи надлежащим образом извещено, в судебное заседание не явилось, отзыва не представило.  
 
    Судом также не может быть принято в качестве достаточного доказательства письмо администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда от 16.07.2013 г. № 2588 о при-надлежности павильона расположенного вблизи жилого дома № 40а по ул. им. Хользуно-ва, ИП Гасанову З.Д.
 
    Как следует из письма администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда, по указанному адресу располагается несколько павильонов, которые являются нестационар-ными объектами, установленными без оформления документов на земельные участки в соответствии с действующим законодательством. Спорный павильон не индивидуализи-рован среди других нестационарных объектов.
 
    В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Прави-тельства РФ от 27.12.2004 г. № 861, точкой присоединения к электрической сети призна-ется место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической ус-тановки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электричес-кой энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.
 
    Как следует из акта № С-05/17.06.13 от 17.06.2013 г., павильон по адресу г. Волго-град, ул. Хользунова, 40а, подключен к ТП 667 через ВРУ жилых домов. Со стороны ист-ца не представлено доказательств того, что энергопотребление по спорному павильону за заявленный период не оплачено исходя из показаний СКУЭ указанных жилых домов или по показаниям СКУЭ последующих потребителей электроэнергии.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совер-шения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на кото-рые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела, ответчиком оспариваются и не подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и в порядке п. 2 ст. 333.22. НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий уплате по делу до 10000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Волго-градские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков