Решение от 25 ноября 2013 года №А12-19690/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    25 ноября  2013 г.                                                                                   Дело № А12-19690/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2013 г.                                                 
 
    Полный текст решения изготовлен 25 ноября  2013 г. 
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой   Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.,
 
    изучив в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Исток" (403014 Волгоградская обл. р-н Городищенский ж/д ст. Орловка ИНН 3455000553, ОГРН 1133455000667) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кадгарон-Агро" (363307 Респ. Северная Осетия - Алания р-н Ардонский с Кадгарон ул Заречная д. 3 ИНН 1506004650, ОГРН 1021500857850) участием третьих лиц индивидуального предпринимателя Сотникова Евгения Николаевича(г. Ставрополь), Общество с ограниченной ответственностью «Зерноэкспорт» (ИНН 3018316314, ОГРН 1093023000620,414056, г. Астрахань, ул.Савушкина,4,офис 5) о взыскании  убытков
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Черных С.Б., доверенность 
 
    от ответчика – Бесолов З.Х., доверенность
 
    от третьих лиц- не явились, уведомлены
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Исток"  (далее - ООО "Компания "Исток", истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кадгарон-Агро"  (далее ответчик, ООО "Кадгарон-Агро") о взыскании 508212 руб. убытков, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.
 
    Третьи лица, согласно отзывам, поддержали исковые требования.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
 
    Лицо, заявляющее требования о возмещении убытков должно доказать факт причинения убытков в заявленном размере, противоправное и виновное поведение причинителя убытков, наличие причинной связи между неправомерным поведением ответчика и наступившими последствиями. 
 
    Как усматривается из материалов дела, 11.06.2013 между  ООО "Кадгарон-Агро" (поставщик) и ООО "Компания "Исток" (покупатель) заключен договор поставки № 479/1-13,соглсно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, а именно кукурузу урожая 2012 г., именуемый в дальнейшем товар в количестве 1000 тонн на условиях указанных в договоре (п.1.1 договора).
 
    Согласно п.2.1 договора качество поставляемого товара оговаривается в приложениях и должно подтверждаться сертификатом соответствия, удостоверением о качестве, ветеринарным свидетельством на данный вид товара, обязанность предоставления которых покупателю возлагается на поставщика.
 
    Согласно приложениям к договору поставки зараженность товара амброзией не допускается. Гурзополучателем  товара является ООО «Зерноэкспорт».
 
    В целях перевозки товара по договору поставки № 479/1-13 от 11.06.2013 ООО "Компания "Исток"  заключила с ИП Сотниковым Е.Н. договор № 22ДП перевозки грузов.
 
    Согласно товарно-транспортным накладным № 1-6  от 14.06.2013   ООО "Кадгарон-Агро" отгрузило ООО "Компания "Исток"  для грузополучателя ООО «Зерноэкспорт» кукурузу в количестве 342,44 тонн.
 
    Ссылаясь на поставку некачественной кукурузы по товарно-транспортным накладным № 1-5  от 14.06.2013 в количестве 282,34 руб. истец обратился с иском о взыскании убытков в виде транспортных расходов по доставке некачественной кукурузы из Республики Северная Осетия-Алания, Ардонский район., с. Кадгарон в г. Астахань  и обратно в размере  508212 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 513  ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    Как следует из материалов дела, ООО "Кадгарон-Агро" к товарно-транспортным накладным № 1-5 от 14.06.2013 предоставил ООО "Компания "Исток" карантинные сертификаты, ветеринарные свидетельства, сертификаты качества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом или в разумный срок.
 
    Вместе с тем из материалов дела не следует, что ООО "Компания "Исток" незамедлительно уведомило ООО "Кадгарон-Агро" о выявленных нарушениях качества кукурузы. Доказательства данным обстоятельствам суду не представлены.
 
    Доказательства возврата кукурузы, поставленной по товарно-транспортным накладным № 1-5  от 14.06.2013 в количестве 282,34 тонн истец суду не представил.
 
    Товарно-транспортные накладные, подтверждающие возвращение некачественной кукурузы по маршруту г. Астрахань - Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Кадгарон, в материалах дела отсутствуют.
 
    Реестр машин на возврат кукурузы составлен между ООО "Компания "Исток" и ИП Сотниковым Е.Н.
 
    Ответчик факт получения товара не подтверждает.
 
    Отметок о возвращении кукурузы в товарно-транспортных накладных № 1-5  от 14.06.2013 в количестве 282,34 тонн ООО "Кадгарон-Агро" не имеется.
 
    На товарно-транспортных накладных имеется только отметка ООО «Зерноэкспорт» о возврате  в связи с несоответствием по качеству,  кому возвращен товар не указано.
 
    Довод истца, что поставка кукурузы по товарно-транспортным накладным № 7-10 от 23.06.2013 подтверждает факт замены кукурузы, суд находит не состоятельным, поскольку из указанных товарно-транспортных накладных не следует, что поставки осуществлены в счет замены   поставленной некачественной кукурузы в количестве 282,34  тонн.
 
    Причинная связь между действиями ответчика и наступившими убытками судом не усмотрена.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств, подтверждающих исковые требования. Оснований   для удовлетворения исковых требований о  взыскании убытков в размере 508212 руб. судом не усмотрено.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК   РФ относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                         
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Исток" (ИНН 3455000553, ОГРН 1133455000667) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,76 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                    Н.И.Прудникова