Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19675/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-19675/2013
05 ноября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 05.11.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трио-Мед» (400002, г. Волгоград, ул. Новосибирская, 74, ИНН 3444178464, ОГРН 1103444003893,) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чернышковская центральная районная больница» (404462, Волгоградская область, Чернышковский район, р.п. Чернышковский, ул. Восточная, 36, ИНН 3433001000, ОГРН 1023405966264) о взыскании 125 597,05 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Трио-Мед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чернышковская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 125 597,05 руб.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Почтовые отправления с определениями о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленные истцу по всем известным суду адресам, в т.ч по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд без вручения адресату, с отметкой организации почтовой связи «истёк срок хранения».
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Таким образом, истец считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания.
Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Трио-Мед», (далее – Поставщик) и ответчиком, Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Чернышковская центральная районная больница», (далее – Покупатель) были заключен договоры поставки товаров № 80 от 07.02.2012 года на сумму 22 536 руб., № 392 от 17.05.2012 года на сумму 6 140 руб., № 425 от 29.05.2012 года на сумму 12 035 руб., № 482 от 20.06.2012 года на сумму 703,56 руб., № 480 от 20.06.2012 года на сумму 13 965,40 руб., № 906 от 15.10.2012 года на сумму 15 300 руб., № 947 от 22.10.2012 года на сумму 7 110 руб., № 968 от 24.10.2012 года на сумму 8 762 руб., № 965 от 24.10.2012 года на сумму 10 563,25 руб., № 966 от 24.10.2012 года на сумму 15 000 руб., № 976 от 07.11.2012 года на сумму 15 180 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.08.2013 года Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Чернышковская центральная районная больница» переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чернышковская центральная районная больница».
В силу ст. 17.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ (в редакции закона №83-ФЗ от 08.05.2010 года) изменение типа государственного или муниципального учреждения не является его реорганизацией. При изменении типа государственного или муниципального учреждения в его учредительные документы вносятся соответствующие изменения.
По условиям договоров Поставщик обязался передавать Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товары медицинского назначения в сроки, определенные договорами.
Стороны установили, что наименование, количество, ассортимент и стоимость одноразовых изделий медицинского назначения определяется заявкой Покупателя и накладной.
Согласно п. 2.1. договоров доставка товара осуществляется транспортом Поставщика со склада в г. Волгограде.
Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент получения товара Покупателем. При приемке товара Покупатель обязан в накладной поставить подпись, указать расшифровку подписи, должность принимающего товар, и поставить печать (штамп) организации, принявшей товар (п. 1.2. договоров).
Во исполнение обязательств по договорам истец передал ответчику товар на сумму 127 295,21 руб., что подтверждается товарными накладными № Т-187 от 07.02.2012 года, № Т916 от 17.05.2012 года, № Т991 от 29.05.2012 года, № Т1126 от 20.06.2012 года, № Т1124 от 20.06.2012 года, № Т1964 от 15.10.2012 года, № Т2032 от 22.10.2012 года, № Т2059 от 24.10.2012 года, № Т2060 от 24.10.2012 года, № Т2062 от 24.10.2012 года, № Т2114 от 07.11.2012 года.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются ссылки на договоры, подпись представителя ответчика, получившего товар, товарные накладные скреплены печатью ответчика.
В п. 2.5. договоров стороны установили, что Покупатель производит оплату поставленных товаров в течение 30 дней в рублях в форме наличного или безналичного расчета на расчетный счет, указанный Поставщиком.
Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнил.
Задолженность ответчика составляет 125 597,05 руб.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 125 597,05 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Претензионный порядок разрешения споров договорами не предусмотрен.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трио-Мед» о взыскании задолженности в размере 125 597,05 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 4 767,91 руб. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чернышковская центральная районная больница» (404462, Волгоградская область, Чернышковский район, р.п. Чернышковский, ул. Восточная, 36, ИНН 3433001000, ОГРН 1023405966264) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трио-Мед» (400002, г. Волгоград, ул. Новосибирская, 74, ИНН 3444178464, ОГРН 1103444003893) задолженность в размере 125 597,05руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 767,91 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
