Решение от 05 ноября 2013 года №А12-19674/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-19674/2013
 
    05 ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.11.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трио-Мед»   (400002,                  г. Волгоград, ул. Новосибирская, 74, ИНН 3444178464, ОГРН 1103444003893) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезные диспансер № 7» (404110, Волгоградская область, г. Волжский,         ул. Набережная, 55, ИНН 3435901542, ОГРН 1023402020498) о взыскании  задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трио-Мед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезные диспансер № 7» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 158 803,80 руб.
 
    Через канцелярию суда 30.10.2013 года от истца поступило заявление об уточнении, в котором указано, что в исковом заявлении допущена неточность, размер задолженности составляет 154 903,80 руб.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Почтовые отправления с определениями о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленные истцу по всем известным суду адресам, в т.ч по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд без вручения адресату, с отметкой организации почтовой связи «истёк срок хранения».
 
    Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Таким образом, истец считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела,  между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Трио-Мед», (далее – Поставщик) и ответчиком, Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезные диспансер № 7», (далее – Покупатель) были заключен договоры поставки товаров № 904/250 от 11.10.2012 года на сумму 3 900 руб., № 23/17 от 18.01.2013 года на сумму 33 358 руб., № 24/24 от 18.01.2013 года на сумму 76 290 руб., № 25/25 от 18.01.2013 года на сумму 4 800 руб., № 26/26 от 18.01.2013 года на сумму 1 940,50 руб.,      № 27/27 от 18.01.2013 года на сумму 11 480 руб.,  № 28/28 от 18.01.2013 года на сумму         1 748 руб., № 68/100 от 31.01.2013 года на сумму 16 587,30 руб., № 163/125 от 27.02.2013 года на сумму 4 800 руб.
 
    По условиям договоров Поставщик обязался передавать Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать изделия медицинского назначения (далее – товар) в сроки, определенные договорами.
 
    Стороны установили, что наименование, количество, ассортимент товара и стоимость товара определяется согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договоров.
 
    Согласно п. 2.1. договоров доставка товара осуществляется транспортом Поставщика со склада в г. Волгограде.
 
    Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент получения товара Покупателем. При приемке товара Покупатель обязан в накладной поставить подпись, указать расшифровку подписи, должность принимающего товар, и поставить печать (штамп) организации, принявшей товар (п. 1.2. договоров).
 
    Во исполнение обязательств по договорам истец передал ответчику товар на сумму 154 903,80 руб., что подтверждается товарными накладными № Т1953 от 11.10.2012 года,   № Т59 от 18.01.2013 года, № Т60 от 18.01.2013 года, № Т61 от 18.01.2013 года, № Т62 от 18.01.2013 года, № Т63 от 18.01.2013 года, № Т64 от 18.01.2013 года, № Т154 от 31.01.2013 года.
 
    Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются ссылки на договоры, подпись представителя ответчика, получившего товар, товарные накладные скреплены печатью ответчика.
 
    В п. 2.3. договоров стороны установили, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по мере поступления денежных средств из областного бюджета.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил.
 
    Задолженность ответчика составляет 154 903,80 руб.
 
    Наличие задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 года по 23.07.2013 года. Акт сверки скреплен печатями сторон.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 154 903,80 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Претензионный  порядок разрешения  споров договорами  не предусмотрен.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трио-Мед» о взыскании задолженности в размере 154 903,80 руб. подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 764,11 руб.
 
    В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от удовлетворенной суммы иска составляет 5 647,11 руб., которые относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в размере 117 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату как излишне уплаченная (ч. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезные диспансер № 7» (404110, Волгоградская область, г. Волжский,  ул. Набережная, 55, ИНН 3435901542, ОГРН 1023402020498) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трио-Мед»   (400002, г. Волгоград,    ул. Новосибирская, 74, ИНН 3444178464, ОГРН 1103444003893) задолженность в размере 154 903,80руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 647,11 руб.
 
    Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Трио-Мед»   (400002,    г. Волгоград, ул. Новосибирская, 74, ИНН 3444178464, ОГРН 1103444003893) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 117 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко