Решение от 01 октября 2013 года №А12-19673/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                               РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-19673/2013
 
    «01»   октября        2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.
 
    рассмотрев  в  порядке упрощенного производства  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью   «Трио-Мед»  (ИНН: 3444178464; ОГРН: 1103444003893; 400002,    г.Волгоград,  ул. Новосибирская. 74) к   государственному      бюджетному   учреждению  здравоохранения  «Городищенская   центральная   районная больница»    (ИНН 3403301221; ОГРН 1023405361671; 403003, Волгоградская область,        р.п.Городище, ул.  Павших Борцов,4) о взыскании    52744  руб.     
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец  ООО   «Трио-Мед»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   государственному      бюджетному   учреждению  здравоохранения  «Городищенская   центральная   районная больница»      о взыскании  основного долга  за поставленный товар  в сумме  52744  руб., из которых   по  договору   поставки   товаров от  23.11.2011г  №428   по    накладной   №Т-001127  от    23.11.2011г -  37680 руб.  и  по  договору   поставки   товаров от  29.11.2011г  №438   по    накладной   №Т-001148  от    23.11.2011г -  15064 руб.
 
    Определением от   08.08.13 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.
 
    Ответчик  в установленный судом срок   возражений относительно заявленных требований не представил и наличие  долга не оспорил.         
 
    Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст.309,310,395, 516 ГК РФ и условий заключенных договоров,   суд считает   исковые  требования     подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов делаи не оспорено участвующими в деле лицами,     23.11.2011г    истцом       (поставщик)   и  ответчиком  (покупатель)   заключен     договор на    поставку   товаров     №428 с учетом Спецификации (Приложение №1), согласно которому  поставщик поставляет  заказчику товар на общую сумму  37680 руб.,  указанный в  Спецификации, являющейся   неотъемлемой частью  договора.
 
    29.11.2011г    истцом       (поставщик)   и  ответчиком  (покупатель)   заключен     договор на    поставку   товаров     №438 с учетом Спецификации (Приложение №1), согласно которому  поставщик поставляет  заказчику товар на общую сумму   20922 руб.90 коп,  указанный в  Спецификации, являющейся   неотъемлемой частью  договора.
 
    Ответчик, согласно п. 2.5 договоров,   принял обязательства   по  оплате поставленного товара      в течение 30 рабочих дней со дня поставки .
 
    По     договору   поставки   товаров от  23.11.2011г  №428   по    накладной   №Т-001127  от    23.11.2011г     истец поставил  ответчику     товар   на общую сумму 37680  руб.
 
    По     договору   поставки   товаров от  29.11.2011г  №438   по    накладной   №Т-001148  от    29.11.2011г     истец поставил  ответчику     товар   на общую сумму  15235  руб. 80 коп.
 
    Факт поставки   товара    в рамках   договоров   подтвержден указанными  товарными      накладными,  актом сверки на    22.07.2013г       и иными материалами дела .               
 
    Установленные договорами сроки оплаты истекли.
 
    Доказательств погашения     задолженности   в сумме     52744  руб., из которых   по  договору   поставки   товаров от  23.11.2011г  №428   по    накладной   №Т-001127  от    23.11.2011г -  37680 руб.  и  по  договору   поставки   товаров от  29.11.2011г  №438   по    накладной   №Т-001148  от    23.11.2011г -  15064 руб.   на момент вынесения решения суда  ответчик   не представил.  
 
    С учетом  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Учитывая указанные нормы закона и условия   договора, истец обоснованно ссылается на  наличие  обязанности  ответчика оплатить товар в полном объеме.     
 
    Требования   истца   о взыскании  основного   долга   подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ.
 
    По общему правилу в силу требований   ст.ст.106-110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины    относятся на   ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,
 
    РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с   ответчика   государственного      бюджетного   учреждения  здравоохранения  «Городищенская   центральная   районная больница»    (ИНН 3403301221; ОГРН 1023405361671; 403003, Волгоградская область,        р.п.Городище, ул.  Павших Борцов,4)        в пользу истца  Общества с ограниченной ответственностью   «Трио-Мед»  (ИНН: 3444178464; ОГРН: 1103444003893; 400002,    г.Волгоград,  ул. Новосибирская. 74)        основной долг  в сумме       52744  руб.         и расходы по оплате   госпошлины в сумме   2109   руб.  76 коп.   
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.А. Загоруйко