Определение от 02 декабря 2013 года №А12-19664/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-19664/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «27» ноября 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «02» декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества  «Молочный завод «Волгоградский» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44; ИНН 3445901710; ОГРН 1033400470454) заявление Гальчик Алексея Петровича (400117, г. Волгоград, ул. Шекснинская, д. 32, корп. 1, кв. 95) о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от заявителя – Гольдиной О.А., представителя по доверенности от 09.11.2013;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.10.2013 в отношении открытого акционерного общества  «Молочный завод «Волгоградский» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44; ИНН 3445901710; ОГРН 1033400470454) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пшенков А.А.
 
    Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.10.2013.
 
    14.10.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 34 729 руб. 34 коп., из которых: 28 791 руб. 34 коп. – основной долг, 5 937 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества  «Молочный завод «Волгоградский» обратился Гальчик А.П. (далее -  заявитель).
 
    Определением суда от 21.10.2013 требования заявителя приняты к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    Заявитель, в порядке положений ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, просил признать обоснованными требования к должнику в общей сумме 34 333 руб. 67 коп., из которых: 28 791 руб. 34 коп. - основной долг, 5 542 руб. 33 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивает.
 
    Временным управляющим, должником возражений, а также доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Проанализировав представленные  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника, при этом суд указывает на следующее:
 
    Статьей 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09.02.2011 по делу № 2-251/11 с открытого акционерного общества  «Молочный завод «Волгоградский» в пользу Гальчик А.П. взыскано 118 211 руб. 50 коп., из которых 115 158 руб. 34 коп. – основной долг, 3 053 руб. 16 коп – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Кассационным определением Волгоградского областного суда от 07.04.2011 вышеуказанное решение изменено: с открытого акционерного общества  «Молочный завод «Волгоградский» в пользу Гальчика А.П. взыскано 27 758 руб. 34 коп. – основного долга, 1 033 руб. 00 коп - расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Кроме того, заявитель, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит включить в реестр требований кредиторов должника 5 542 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2011 – 06.08.2013.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Должником, временным управляющим не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя  обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    включить требования Гальчик Алексея Петровича в сумме 34 333 руб. 67 коп., из которых: 27 758 руб. 34 коп. – основной долг, 1 033 руб. 00 коп. – судебные расходы, 5 542 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов  открытого акционерного общества  «Молочный завод «Волгоградский».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                               М.С. Сотникова