Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-19664/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-19664/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «28» ноября 2013 года.
Полный текст судебного акта изготовлен «02» декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44; ИНН 3445901710; ОГРН 1033400470454) заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга МВК» (400080, г. Волгоград, ул. Довженко, 73Г; ИНН 3448031744; ОГРН 1043400519161) о включении требований в реестр требований кредиторов
при участи в судебном заседании:
от ООО «Волга МВК» - Ярушина В.А., представителя по доверенности от 17.09.2012;
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.10.2013 в отношении открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44; ИНН 3445901710; ОГРН 1033400470454) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пшенков А.А.
Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.10.2013.
30.10.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 11 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга МВК» ( далее по тексту заявитель, ООО «Волга МВК»).
Определением суда от 07.11.2013 требования заявителя приняты к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивает.
Временным управляющим, должником возражений, а также доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника, при этом суд указывает на следующее:
Статьей 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу №А12-17343/2007, с открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» в пользу закрытого акционерного общества «Даросс» в лице Волгоградского филиала взыскано 11 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
24.12.2009 между закрытым акционерным обществом «Даросс» в лице Волгоградского филиала и обществом с ограниченной ответственностью «Волга МВК» был заключен договор уступки права требования в соответствии, с которым закрытое акционерное общество «Даросс» в лице Волгоградского филиала передало обществу с ограниченной ответственностью «Волга МВК» право требования долга, возникшего в силу Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу №А12-17343/07-с2.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2013 по делу № А12-17343/2007 произведена замена взыскателя - закрытого акционерного общества «Даросс» в лице Волгоградского филиала на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Волга МВК».
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им иному лицу (новому кредитору) либо перейти к иному лицу на основании закона, но лишь в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода такого права. Иное может быть предусмотрено законом или договором.
В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Должником, временным управляющим не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя.
При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя обоснованным.
Согласно пункту 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью «Волга МВК» в общей сумме 11 500 руб. 00 коп., из которых: 11 000 руб. 00 коп. – основной долг, 500 руб. 00 коп. – судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья М.С. Сотникова