Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-19664/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-19664/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «22» октября 2014 года.
Полный текст судебного акта изготовлен «29» октября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44; ИНН 3445901710; ОГРН 1033400470454) заявление представителя учредителей открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» Фесюн Е.Н. о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего Пшенкова А.А. незаконными
пи участи в судебном заседании:
конкурсный управляющий Пшенков А.А. лично, паспорт;
от ФНС России – Редингер Е.М. по доверенности от 06.02.2014;
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.06.2014 (резолютивная часть оглашена 19.06.2014) открытое акционерное общество «Молочный завод «Волгоградский» (далее – должник, ОАО «МЗВ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пшенков А.А.
Информационное сообщение о признании ОАО «МЗВ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.07.2014.
29.09.2014 в суд обратился представитель учредителей ОАО «МЗВ» Фесюн Е.Н. (далее – заявитель) с заявлением, в котором просит признать действия (бездействия) конкурсного управляющего Пшенкова А.А. незаконными.
Заявитель, полагая, что сроки проведения собрания кредиторов должника и представления отчетов о своей деятельности, установленные п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим Пшенковым А.А. были нарушены, просило признать незаконными его действия (бездействие), выразившиеся в части предоставления собранию кредиторов ОАО «МЗВ» отчета о своей деятельности с нарушением установленного законом срока.
Определением суда от 06.10.2014 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению.
Заявитель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил.
Конкурсный управляющий полазал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель ФНС России поддержал позицию конкурсного управляющего.
Исследовав доводы, изложенные в заявлении, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В том же порядке и в сроки рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).
Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Как установлено судом решением собрания кредиторов должника от 07.02.2014 иной периодичности проведения собраний кредиторов ОАО «МЗВ» не было установлено.
Материалами дела подтверждается, конкурсное производство в отношении ОАО «МЗВ» введено решением от 26.06.2014, резолютивная часть которого объявлена 19.06.2014, в связи с чем, собрание кредиторов должно было быть проведено до 19.09.2014. Между тем собрание проведено управляющим только 23.09.2014, то есть с нарушением трехмесячного срока (2 рабочих дня).
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о нарушении вследствие указанных обстоятельств прав и законных интересов кредиторов должника, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве и наступления негативных последствий для данных лиц, в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья М.С. Сотникова
