Определение от 23 декабря 2013 года №А12-19664/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-19664/2013
 
 
    Резолютивная часть  судебного акта оглашена «20» декабря 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен  «23» декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках  дела о признании несостоятельным  (банкротом) открытого акционерного общества  «Молочный завод «Волгоградский» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 44; ИНН 3445901710; ОГРН 1033400470454)) заявление временного управляющего Пшенкова Алексея Александровича об истребовании у руководителя Фесюн Виталия Григорьевича документов  должника
 
    в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 03.10.2013 в отношении открытого акционерного общества  «Молочный завод «Волгоградский» (далее - должник, ОАО «Молочный завод «Волгоградский») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пшенков А.А.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.10.2013.
 
    12.11.2013 в суд, в порядке ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), ст. 66 АПК РФ с ходатайством об истребовании у руководителя ОАО «Молочный завод «Волгоградский» Фесюн В.Г. сведений и документов в отношении должника обратился временный управляющий Пшенков А.А.
 
    Определением суда от 18.11.2013 ходатайство временного управляющего принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    19.12.2013 временным управляющим в суд представлено заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Уточненные временным управляющим требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Должник, руководитель должника представителей в судебное заседание не направили, мотивированного отзыва (возражений) на ходатайство не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
 
    Оценив представленные временным управляющим доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения, при этом суд указывает на следующее:
 
    В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Согласно ст. 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. Надлежащее и своевременное проведение процедуры наблюдения обеспечивается обязанностью руководителя должника передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Частью 1 ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
 
    Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Согласно п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве  руководитель должника обязан не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего  предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае неисполнения такой обязанности.
 
    Как следует из материалов дела, обязанность по передаче документации ОАО «Молочный завод «Волгоградский» возникла у Фесюн В.Г. как руководителя должника, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 18.12.2013 № 64215, представленной в материалы дела.
 
    Как следует из материалов дела, 07.10.2013 временный управляющий обращался к руководителю должника с требованием о передаче документов и сведений в отношении общества, однако, данные документы и сведения управляющему переданы не были.
 
    Доказательств, подтверждающих факт передачи временному управляющему документов должника, руководителем ОАО «Молочный завод «Волгоградский», в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.06.2012г.  №35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
 
    В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований временного управляющего Пшенкова А.А. и наличии оснований для его удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.66, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Обязать руководителя открытого акционерного общества  «Молочный завод «Волгоградский» Фесюн Виталия Григорьевича передать временному управляющему Пшенкову Алексею Александровичу копии следующих документов, заверенных надлежащим образом:
 
    - учредительные документы ОАО «Молочный завод «Волгоградский» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
 
    - протоколы общих собраний акционеров ОАО «Молочный завод «Волгоградский» за период с 2011 года;
 
    - ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;
 
    - договоры, соглашения, контракты, заключенные ОАО «Молочный завод «Волгоградский» с юридическими и физическими лицами за последние 4 года;
 
    - документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ОАО «Молочный завод «Волгоградский» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения);
 
    - документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств;
 
    - расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;
 
    - справку о задолженности ОАО «Молочный завод «Волгоградский» перед бюджетом и внебюджетными фондами;
 
    - сведения о наличии имущества, в том числе: акций, облигаций, ценных бумаг;
 
    - сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
 
    - сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ОАО «Молочный завод «Волгоградский» (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей);
 
    - сведения о фактической численности работников ОАО «Молочный завод «Волгоградский», утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;
 
    - сведения о выданных руководителем действующих доверенностях.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                         М.С. Сотникова