Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19619/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А12-19619/2013
г. Волгоград «19» ноября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово «Котельные и тепловые сети» (ИНН 3414014885, ОГРН 1023404975153) к муниципальному унитарному полиграфическому предприятию «Котовская типография» (ИНН 3414004012, ОГРН 1023404969312) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства;
установил:
муниципальное унитарное предприятие администрации городского поселения г. Котово «Котельные и тепловые сети»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному полиграфическому предприятию «Котовская типография» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 111 791 руб. 27 коп. за тепловую энергию, отпущенную по договору на куплю-продажу тепловой энергии от 01.10.2012 №210.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Об уважительности причин неявки не сообщил, отзыва на исковые требования вопреки правилам статьи 131 АПК РФ не представил.
В силу положений статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.
Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из материалов дела между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на куплю-продажу тепловой энергии от 01.10.2012 №210, по условиям которого истец обязуется поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить ее.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Разделом 3 договора установлены порядок и срок оплаты по договору.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец в соответствии с условиями названного договора осуществил поставку тепловой энергии по договору, задолженность по оплате которой по сведениям истца составила 111 791 руб. 27 коп, что ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств.
Таким образом, основная задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию и теплоноситель по договору в размере 111 791 руб. 27 коп. считается установленной.
Доказательства ее оплаты в материалах дела на день вынесения решения отсутствуют. Риск неблагоприятных последствий, в связи с непредставлением доказательств об оплате, несет ответчик (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального унитарного полиграфического предприятия «Котовская типография» (ИНН 3414004012, ОГРН 1023404969312) в пользу муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово «Котельные и тепловые сети» (ИНН 3414014885, ОГРН 1023404975153) основной долг в размере 111 791 рубль 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 353 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С. Луцевич
