Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-19604/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 октября 2013г.
г. Волгоград Дело А12-19604/2013
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» (400082, г. Волгоград, ул. им Фадеева д. 35 копр., ИНН 3448009717, ОГРН 1023404365786) к федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» (115432, г. Москва, пр. ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062 д. 4, ИНН 7725075373, ОГРН 1037739178366) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Олейникова Ю.В., доверенность № 10743 от 24.12.2012г.
от ответчика: Шкарупа В.И., доверенность №22/3 от 01.03.2013г.
У С Т А Н О В И Л
Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» (далее по тексту также ФБУ «Администрация Волго-Дон», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с увеличенным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» (далее по тексту также ФБУ «Подводречстрой», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за январь, февраль, март и апрель 2011г. в размере 573 852 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 951 руб. 47 коп.
Исковые требования, в том числе увеличенные, обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объеме потребленной в спорные периоды электрической энергии при исполнении договора на возмещение затрат по обеспечению электроснабжения №6/10-Э от 01.01.2011г., а также правом истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
Суд принял увеличение иска в части процентов, так как оно соответствует ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ФБУ «Администрация Волго-Дон» указанные исковые требования и их обоснование поддержала.
Ответчик отзыв на иск не представил, но его представитель в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности в пользу истца по договору №№6/10-Э от 01.01.2011г., однако заявил о необходимости снижения размера процентов, в силу их несоразмерности последствиям неисполнения денежного обязательства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами, 01.01.2011г. истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на возмещение затрат по обеспечению электроснабжения №6/10-Э по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).
В соответствии с указанным договором исполнитель предоствляет заказячику собственные электроустановки для обеспечения меэнавигационного отьстоя СМПК «Могучий» на территории Волгогроадского РГСиС (акватории шлдюза №30 в периодж с 01.01.20111г. по 01.04.2011гю., а заказчик врозмещает исполниптелю расходы по обеспению электроснабжения.
Согласно пунктов 2.1., 3.4. и 4.4. договора исполнитель обязуется в пределах мощности электроустановок предоставить заказчику электроэнергию и точку подключения его потребителей к собственным электроустановкам с сумарной мощностью 90 кВт, категории электроснабжения – III, а закаказчик обязуется возмещать исполнителю стоимость потребленной электрической энергии и стоимость потерь электрической энергии не позднее 7 дней после получения счетов на оплату на основании подписанных с двух сторон актов оказания услуг и счетов-фактур.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии и расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, в том числе подписанными ответчиком актами об оказании услуг за январь, февраль, март и апрель 2011г.
На момент рассмотрения дела окончательный расчет за указанные спорные расчетные периоды ответчиком не произведен. Согласно неоспоренному расчету истца задолженность составила 573 852 руб. 41 коп.
Доказательств погашения задолженности в указанной сумме на момент вынесения решения суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 779 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона и условиями договора.
Согласно представленного расчета, сумма взыскиваемых процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по делу составляет 85 951 руб. 47 коп.
При этом истец произвел расчет процентов по состоянию на 31.01.2013г. и в дальнейшем, в связи с увеличением периода неисполнения денежного обязательства не увеличивал исковые требования в этой части, что суд принимает за основу, как волеизъявление стороны, так как суд не вправе самостоятельно увеличивать предмет иска
Судом проверена обоснованность расчета взыскиваемой суммы процентов.
Истцом при расчете процентов учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.98, согласно которым , при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Иного порядка расчета сторонами не установлено.
Истец вправе применить при расчете процентов ставку рефинансирования - 8,25%, поскольку она не превышает действующую на момент предъявления иска.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения процентов суд не находит, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При этом суд руководствуется обязательной к применению правовой позицией Пленума ВАС РФ изложенной в Постановлении 22.12.2011г. №81.
При подаче иска в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 16 165 руб. 16 коп., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Остальную подлежащую оплате по делу государственную пошлину в размере 30 руб. 92 коп. необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» (115432, г. Москва, пр. ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062 д. 4, ИНН 7725075373, ОГРН 1037739178366) в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» (400082, г. Волгоград, ул. им Фадеева д. 35 копр., ИНН 3448009717, ОГРН 1023404365786) задолженность по оплате электрической энергии в размере 573 852 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 951 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 165 руб. 16 коп.
Взыскать с федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» (115432, г. Москва, пр. ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062 д. 4, ИНН 7725075373, ОГРН 1037739178366) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
