Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19599/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-19599/2013
24 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023404975714, ИНН 3425002881, 403601, Волгоградская обл., р.п.Рудня, ул. Октябрьская, 110) к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесСтройПроект" (ОГРН 1093453000915, ИНН 3436111392, 403889, Волгоградская обл., Камышинский р-н, г. Камышин, ул. Волгоградская, 39) о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за период с 05.10.2012 г. по 14.11.2012 г. в размере 10611,29 руб. в связи нарушением сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 0129300046612000019-0156626-01 от 21.08.2012 г., о взыскании неустойки за период с 08.10.2012 г. по 14.11.2012 г. в размере 13295,74 руб. по муниципальному контракту № 0129300046612000018-0156626-03 от 24.08.2012 г.
Ответчик представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, ссылается на то, что нарушение сроков выполнения работ было связано с непредставлением истцом в срок необходимых для выполнения проекта исходных данных.
Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 21.08.2012 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0129300046612000019-0156626-01, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной и рабочей документации для объекта: Автономный источник тепла для отопления здания Лопуховской участковой больницы в с.Лопуховка Руднянского муниципального района Волгоградской области.
Согласно п.2.1 цена контракта составляет 258811,95 руб.
Согласно п.3.1 подрядчик обязуется выполнить весь объем работ в течение 45 календарных дней с даты заключения контракта.
Приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами (п.7.2).
Пунктом 10.3 указанного контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от цены контракта за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по разработке проектной документации до 04.10.2012 г. не исполнил, фактически работы выполнены 15.11.2012 г., что подтверждается актом выполненных работ № 90 от 15.11.2012 г., истец просит взыскать неустойку за период с 05.10.2012 г. по 14.11.2012 г. в размере 10611,29 руб.
Расчет неустойки имеется в исковом заявлении.
С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По своей правовой природе названный контракт является договором подряда, отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса.
В силу пункта 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по муниципальному контракту 0129300046612000019-0156626-01 от 21.08.2012 г. и не представил доказательств тому, что надлежащие исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств при конкретных условиях конкретного периода или по вине истца.
Возражения ответчика о том, что истец своевременно не представил необходимые для выполнения проекта исходные данные, что повлияло на невозможность в срок выполнить работы, суд находит несостоятельными.
В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ, ответчик не приостановил исполнение своего обязательства, в случае непредоставления истцом обусловленного контрактом своего обязательства. Также, ответчик не согласовал новый срок исполнения обязательств по контракту.
Таким образом, на основании контракта и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки по контракту № 0129300046612000019-0156626-01 от 21.08.2012 г. за период с 05.10.2012 г. по 14.11.2012 г. в размере 10611,29 руб.
Наряду с этим, 24.08.2012 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0129300046612000018-0156626-03, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной и рабочей документации для объекта: Автономный источник тепла для отопления здания МБОУ Лопуховская СОШ в с.Лопуховка Руднянского муниципального района Волгоградской области.
Согласно п.2.1 цена контракта составляет 349888 руб.
Согласно п.3.1 подрядчик обязуется выполнить весь объем работ в течение 45 календарных дней с даты заключения контракта.
Приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами (п.7.2).
Пунктом 10.3 указанного контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от цены контракта за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по разработке проектной документации до 07.10.2012 г. не исполнил, фактически работы выполнены 15.11.2012 г., что подтверждается актом выполненных работ № 91 от 15.11.2012 г., истец просит взыскать неустойку за период с 08.10.2012 г. по 14.11.2012 г. в размере 13295,74 руб.
Расчет неустойки имеется в исковом заявлении.
С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по муниципальному контракту № 0129300046612000018-0156626-03 от 24.08.2012 г. и не представил доказательств тому, что надлежащие исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств при конкретных условиях конкретного периода или по вине истца.
Возражения ответчика о том, что истец своевременно не представил необходимые для выполнения проекта исходные данные, что повлияло на невозможность в срок выполнить работы, суд находит несостоятельными.
В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ, ответчик не приостановил исполнение своего обязательства, в случае непредоставления истцом обусловленного контрактом своего обязательства. Так же, ответчик не согласовал новый срок исполнения обязательств по контракту.
Таким образом, на основании контракта и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки по контракту № № 0129300046612000018-0156626-03 от 24.08.2012 г. за период с 08.10.2012 г. по 14.11.2012 г. в размере 13295,74 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройПроект" в пользу Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области неустойку в размере 23907,03 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройПроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Пантелеева
