Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-19596/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
«22» октября 2013 г. №А12-19596/2013
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (ИНН 3441017067, ОГРН 1023402461675, 400033, ул. Менжинского, 25а, г. Волгоград) к Товариществу собственников жилья «Н.В.Флотилии - 23» (ИНН 3441038405, ОГРН 1103459002052, 400121, Набережная Волжской Флотилии, 23, г. Волгоград) о взыскании 793 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Еременко Н.В. доверенность № 1578 от 30.05.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Н.В.Флотилии - 23» о взыскании основного долга по договору №153 от 22.03.2011г. в сумме 729 руб. 66 коп. и пени в сумме 63 руб. 42 коп.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просит уменьшить размер пени до 7 руб. 65 коп. за период до момента расторжения договора 01.08.2012г.
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.03.2011г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №153 возмездного оказания услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, связанных с учетом и регистрацией граждан по месту жительства или пребывания в жилых домах, указанных в Приложении №1, а именно по ул. Набережная Волжской Флотилии, 23 площадью 3963,8 кв.м.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору без учета НДС составляет 0,078 руб./кв.м в месяц.
Согласно пункту 3.3 договора, оплату по договору Заказчик обязан производить в десятидневный срок после получения счета-фактуры.
В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от 13.08.2012г. стороны пришли к соглашению о расторжении Договора с 01.08.2012г.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору за период с июня по июль 2012 года на общую сумму 729 руб. 66 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №159 от 30.06.2012, №190 от 31.07.2012, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 729 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 7 руб. 65 коп., рассчитанной по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По указанному основанию истец начислил ответчику пени отдельно по каждому акту, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка 8.25% за период до момента расторжения договора 01.08.2012г. на общую сумму 7 руб. 65 коп.
Расчет пени судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 7 руб. 65 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Н.В.Флотилии - 23» (ИНН 3441038405, ОГРН 1103459002052, 400121, Набережная Волжской Флотилии, 23, г. Волгоград) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (ИНН 3441017067, ОГРН 1023402461675, 400033, ул. Менжинского, 25а, г. Волгоград) задолженность в сумме 729 руб. 66 коп., пеню в сумме 7 руб. 65 коп.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Н.В.Флотилии - 23» (ИНН 3441038405, ОГРН 1103459002052, 400121, Набережная Волжской Флотилии, 23, г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
