Решение от 03 октября 2013 года №А12-19589/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-19589/2013
 
    03 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028) в лице Михайловского межрайонного управления к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (403342, Волгоградская область, Михайловский район, г. Михайловка, ул. Обороны, 42А, ИНН 3437500793, ОГРН 1023405578646) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 7011283/13 от 01.01.2013 года за апрель 2013 года в размере      5 707,66 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере      94,18 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 07 августа 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    В установленные судом сроки, а именно 02 сентября и 30 сентября 2013 года, ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области(Потребитель) заключен договор (государственный контракт) № 7011283/13, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    В приложении № 1 к договору стороны определили договорные величины поставки энергии (заявленной мощности).
 
    В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки и точек учета.
 
    Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В п. 5.1 договора стороны установили, что определение объема принятой Потребителем в расчётном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.
 
    В апреле 2013 года истцом оказаны услуги по поставке электрической энергии ответчику на сумму 5 707,66 руб.
 
    Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца,  ведомостью показаний СКУЭ, представленной  ответчиком за указанный период, актом приема-передачи, счетом-фактурой и иными материалами дела.
 
    Согласно п. 2.3.3. договора потребитель обязался производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленном договором.
 
    Пунктом 7.1. договора установлены следующие сроки платежей за энергию:
 
    - до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;
 
    - до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;
 
    - до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательства погашения долга на сумму 5 707,66 руб. суду не представил.
 
    Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели, что все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и деятельностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Волгоградской области в соответствии с законодательством РФ.
 
    Поскольку оказанные открытом акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» услуги по поставке электроэнергии в апреле 2013 года ответчиком не оплачены, а претензионный порядок разрешения спора договором не предусмотрен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности за поставленную электрическую энергию суду не представлено.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления о взыскании с Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области задолженности в размере 5 707,66 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94,18 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен по состоянию на 29.07.2013 года. При расчете суммы процентов истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, которая не изменялась за весь период просрочки исполнения обязательства. Расчет судом проверен, произведен истцом правильно.
 
    Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления о взыскании с Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94,18  руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (403342, Волгоградская область, Михайловский район, г. Михайловка, ул. Обороны, 42А, ИНН 3437500793, ОГРН 1023405578646)в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) в лице Михайловского межрайонного управления задолженность в размере 5 707,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко