Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19585/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-19585/2013
06 ноября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 06.11.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, при ведении протокола помощником судьи О.А. Дулиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮгМедСнаб» (400125, г. Волгоград, ул. Академика Богомольца, 2а, ИНН 3441041503, ОГРН 1113459002744) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Быковская центральная районная больница» (404062, Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Волжская, 50, ИНН 3402003462, ОГРН 1023405168170) с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области (404062, Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Советская, 65) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. и неустойки в размере 15 068 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен.,
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮгМедСнаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Быковская центральная районная больница» (404062, Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Волжская, 50, ИНН 3402003462, ОГРН 1023405168170) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. и неустойки в размере 15 068 руб.
Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 27 апреля 2012 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «ЮгМедСнаб», (далее – Поставщик) и ответчиком, Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Быковская центральная районная больница», (далее – Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 375/12 на поставку инструментов медицинских на второй квартал 2012 года, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя осуществление поставки инструментов медицинских (далее – товар) для нужд Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Быковская центральная районная больница».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.08.2013 года Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Быковская центральная районная больница» переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Быковская центральная районная больница».
В силу ст. 17.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ (в редакции закона №83-ФЗ от 08.05.2010 года) изменение типа государственного или муниципального учреждения не является его реорганизацией. При изменении типа государственного или муниципального учреждения в его учредительные документы вносятся соответствующие изменения.
Ассортимент и количество поставляемого в каждой партии товара определяется Заказчиком в заявке, которую он направляет Поставщику (п. 1.3. контракта).
Согласно п. 3.1. контракта Поставщик поставляет товар Заказчику согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта. Поставщик обязан предоставить товар в течение 5 дней с момента получения заявки Заказчика.
Право собственности на товар переходит от Поставщика к Заказчику с момента фактической передачи товара Заказчику (п. 3.5. контракта).
Согласно п. 4.1. контракта сумма контракта составляет 357 200 руб.
Во исполнение обязательств по контракту истец передал ответчику товар на сумму 357 200 руб., что подтверждается товарными накладными № 147 от 27 апреля 2012 года и № 178 от 28 мая 2012 года.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются ссылка на контракт, подпись представителя ответчика, получившего товар, товарные накладные скреплены печатью ответчика.
В п. 5.3. контракта стороны установили, что товар оплачивается по представлению накладной и счета-фактуры. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 банковских дней за счет средств ОМС.
Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 257 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 104 от 25.05.2012 года, № 202 от 06.06.2012 года, № 380 от 28.06.2012 года, № 20 от 10.08.2012 года, № 566 от 27.08.2012 года, № 697 от 06.09.2012 года, № 698 от 06.09.2012 года, № 640 от 24.10.2012 года, № 795 от 01.11.2012 года, № 131 от 15.11.2012 года.
Задолженность ответчика составляет 100 000 руб.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено кодексом (п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 100 000 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Претензионный порядок разрешения споров контрактом не предусмотрен.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮгМедСнаб» о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15 068 руб.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 6.3. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.
Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета неустойка составляет 15 068 руб.
Контррасчет неустойки, а также заявление об уменьшении её размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчик не представил.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению в полном объёме.
При этом суд руководствуется Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года, согласно которого соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 000 рублей за составление искового заявления.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным лицом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы, связанные с оплатой юридических услуг по настоящему делу, подтверждены надлежащими доказательствами (квитанция № 077109 от 15.07.2013 года), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 4 452,04 руб. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Быковская центральная районная больница» (404062, Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Волжская, 50, ИНН 3402003462, ОГРН 1023405168170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгМедСнаб» (400125, г. Волгоград, ул. Академика Богомольца, 2а, ИНН 3441041503, ОГРН 1113459002744) задолженность в размере 100 000руб., неустойку в размере 15 068 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 452,04 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
