Решение от 26 сентября 2013 года №А12-19581/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-19581/2013
 
    «26» сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сейдалиевой А.Т.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 1073435002761, ИНН 3435085647) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский  областной противотурберкулезный диспансер №7» г. Волжский (ОГРН 1023402020498, ИНН 3435901542)  о взыскании задолженности, без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотурберкулезный диспансер №7»  г. Волжский о взыскании задолженности в сумме 42 139 руб. 29 коп.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Материалами дела установлено, 01.01.2013 года между ООО «Чистый город»   (исполнитель) и ГКУЗ «ВОПТД №7» (заказчик) заключен договор №671/13-Ч-К/19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-Vкласса опасности с объектом заказчика до объекта размещения в порядке и на условиях установленных договором.
 
    Пунктом 2.1.17. договора установлена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки предусмотренные в разделе 3 договора.
 
    Согласно пункту 2.1.19 договора заказчик обязан не позднее 10 числа следующего месяца, получить у исполнителя по месту его нахождения акт оказанных услуг, подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг производиться заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или непосредственно в кассу исполнителя.
 
    В случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).
 
    01.04.2013 года между ООО «Чистый город» (исполнитель) и ГКУЗ «ВОПТД №7» (заказчик) заключен договор №1971/13-Ч-К/144, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности с объектом заказчика до объекта размещения в порядке и на условиях установленных договором.
 
    Пунктом 2.1.17. договора установлена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки предусмотренные в разделе 3 договора.
 
    Согласно пункту 2.1.19 договора заказчик обязан не позднее 10 числа следующего месяца, получить у исполнителя по месту его нахождения акт оказанных услуг, подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг производиться заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или непосредственно в кассу исполнителя.
 
    В случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).
 
    По мнению истца, ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, данное обстоятельство по договору №671/13-Ч-К/19 от 01.01.2013 подтверждается двусторонне подписанными актами №1562 от 28.02.2013, №3868 от 25.03.2013 на общую сумму 11 502 руб. 00 коп; по договору №1971/13-Ч-К/144 от 01.04.2013 подтверждается двусторонне подписанными актами №7226 от 30.04.2013, №9974 от 31.05.2013, №12785 от 30.06.2013 на общую сумму 29 905 руб. 20 коп.
 
    Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений. Подписав акты оказанных услуг, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг, возврат принятых услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности услуг, поименованных в актах.
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, претензий относительно качества, сроков выполнения и объема оказанных услуг не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору №671/13-Ч-К/19 от 01.01.2013 в сумме 11 502 руб. 00 коп. по договору №1971/13-Ч-К/144 от 01.04.2013 в сумме 29 905 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку задолженность своевременно не оплачена, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренное пунктом 4.2. заключенных договоров.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
 
    В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание пени как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету истца (имеется в материалах дела) неустойка по договору №671/13-Ч-К/19 от 01.01.2013 составила 374 руб. 22 коп., по договору №1971/13-Ч-К/144 от 01.04.2013 составила 357 руб. 97 коп.
 
    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки не заявлено, контр - расчета не представлено.
 
    Поскольку нарушение сроков оплаты оказанных услуг со стороны ответчика  подтверждено документально, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский  областной противотурберкулезный диспансер №7» г. Волжский в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" задолженность по договору №671/13-Ч-К/19 от 01.01.2013 в сумме 11 502 руб. 00 коп., неустойку в сумме 374 руб. 22 коп., задолженность по договору №1971/13-Ч-К/144 от 01.04.2013 в сумме 29 905 руб. 20 коп., неустойку в размере 357 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                             А.Т. Сейдалиева