Решение от 31 октября 2013 года №А12-19575/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-19575/2013
 
    31 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мардалиевым О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» (ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084, 129515, ул. Академика Королева, 13, г. Москва) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по окружающей среде и природных ресурсов администрации Волгограда, Муниципальное учреждение «Горэколес» об обязании исполнения обязательств по договору и взыскании 56 375 руб. 60 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – Чекунова И.А. доверенность от 10.07.2013г., Гудимова В.Л. доверенность от 24.09.2013г.,
 
    от ответчика – Дебелов А.А. доверенность № 24 от 29.12.2012г.,
 
    от третьих лиц: от  Департамента по окружающей среде и природных ресурсов администрации Волгограда – Зинченко А.А. доверенность № 27 от 27.12.2012г.,
 
    от МУ «Горэколес» - Филиппов В.В., доверенность от 01.01.13.                                                                                           
 
 
установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» обратилось в суд с иском к  открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго»  с требованием  обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению телевизионной передающей станции наземного цифрового телевизионного вещания в п.Нагорный, г. Волгоград, Волгоградской области, являющейся предметом договора № 3470110179 от 21.03.2011 г. , пени в размере 276,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  56 098,74 руб.
 
    До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, заявив отказ от исковых требований в части взыскания пени размере 276,86 руб.
 
    В силу ст.150 АПК РФ производство по делу в части исковых требований о взыскании пени размере 276,86 руб. подлежит прекращению.
 
    Представители истца в судебном заседании исковые требования в остальной части поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Третьи лица считают исковые требования обоснованными.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 21 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 3470110179   об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым истец является Заявителем, ответчик - Исполнителем.
 
    Согласно п. 1.1 Договора Ответчик обязуется оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, а именно «телевизионная передающая станция наземного цифрового вещания», расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, п. Нагорный.
 
    Технологическое присоединение осуществляется на возмездной основе на основании договора, заключенного между истцом и ответчиком.
 
    По условиям договора стоимость работ составила 287 655  рублей 10 копеек, в том числе НДС 43 879   рублей 60 копеек. Оплата истцом произведена полностью и в сроки, установленные договором, что подтверждается копиями платежных поручений № 791 от 30.03.2011г. на сумму 43 148,27 рублей, № 1058 от 13.04.2011г. на сумму 215 741,32 рублей, № 6034 от 28.12.2012г. на сумму 28 765,51 рублей.
 
    По определению ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии, которые включают комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.
 
    Обязательство по совершению действий, указанных в статье 3 Закона об электроэнергетике, возникает у сетевой организации в силу статьи 26 этого Закона по договору об осуществлении технологического присоединения и состоит в реализации определенных мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.
 
    3 октября 2012 года исх. № 01-11/2477 ответчику направлено уведомление о том, что истец выполнил мероприятия, указанные в пункте 11 технических условий № 1400- 93/260 на электроснабжение и технологическое присоединение к электрической сети филиала ОАО «МРСК Юга»- «Волгоградэнерго» (приложение № 1 договора №- 3470110179 от 21.03.2011г.).
 
    27 декабря 2012 года в адрес истца поступило гарантийное письмо исх. № ВлгЭ/1400/18726, что в срок до 10 февраля 2013 года ответчиком будет произведено технологическое присоединение к объекту расположенному в п. Нагорный, г. Волгоград, Волгоградской области.
 
    В адрес ответчика 14 июня 2013 года исх. .№ 01-11/1516 вновь направлена претензия с требованием в срок до 1 июля 2013 года произвести технологическое присоединение телевизионной передающей станции наземного цифрового телевизионного вещания в п. Нагорный.
 
    До настоящего времени работы по фактическому присоединению энергопринимающих устройств истца ответчиком не произведены, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1.3 Договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 (шести) месяцев.  
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Суд   на основании имеющихся в материалах дела доказательств установил факт неисполнения Обществом возложенных на него в соответствии с условиями Договора обязательств. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    В силу ст.395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 098,74 за период с 30.03.2011 по 29.07.2013.Расчет произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о невозможности исполнения условий договор суд находит несостоятельными, поскольку  им не соблюдены положения пункта 4.9 договора, предусматривающего обязательный порядок в письменной форме известить сторону о невозможности исполнения обязательств по договору, вместо этого ответчик направлял в адрес истца письма, в которых гарантировал исполнение обязательств по договору№ 3470110179   об осуществлении технологического присоединения.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.150,  167-171 АПК РФ, арбитражный  суд
 
решил:
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания пени в сумме 276 руб.86 коп.
 
    Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону) исполнить обязательства по технологическому присоединению телевизионной передающей станции наземного цифрового телевизионного вещания в п.Нагорный, г. Волгоград, Волгоградской области, являющейся предметом договора № 3470110179 от 21.03.2011 г.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» (ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084, 129515, ул. Академика Королева, 13, г. Москва) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 098 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 243 руб. 95 коп.
 
    Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» (ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084, 129515, ул. Академика Королева, 13, г. Москва) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 11 руб. 07 коп.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Кремс