Решение от 01 октября 2013 года №А12-19569/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                          Дело № А12-19569/2013
 
    «01» октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сейдалиевой А.Т.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к администрации Фроловского муниципального района  (ОГРН 1023405564973, ИНН 3432004801) о взыскании   задолженности, без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Фроловского муниципального района  (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за оказанные услуги по доступу к сети Интернет в сумме 39 322 руб. 53 коп., а также судебных расходов, по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 130 руб. 00 коп. по договорам №65/336 от 10.01.2012, №65/772 от 10.01.2012.
 
    Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, полагал заявленные требования обоснованными, между тем указанная позиция была выражена до момента принятия уточнения исковых требований, с учетом уменьшения долга отзыва не поступало.
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, 10.01.2012 года между ОАО «Ростелеком» (Оператор связи) и администрации Фроловского муниципального района (Абонент) заключен договор № 65/336 об оказании услуги связи по предоставлению доступа к сети Интернет, по условиям которогооператор связи предоставляет абоненту за плату по действующим тарифам услуги связи по допуску к сети Интернет, по технологии хDSL, с помощью абонентской линии, выделенной под телефонный номер 8446521309, по адресу: 403534, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Фроловская, 1, на условиях Тарифного плана «День и Ночь 1014».
 
    Согласно п. 3.11. договора абонент обязан своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора и действующими тарифами оператора.
 
    Разделом 2 договора установлен порядок расчетов между сторонами.
 
    В силу п. 2.3. договора, в случае если тарифный план, выбранный абонентом, предусматривает абонентскую плату, ее начисление производиться по истечении срока, указанного в п.3.2. договора, независимо от начала пользования абонентом услугой, предусмотренной в п. 1.1. договора. 
 
    Согласно п. 2.4 услуги по договору оказываются оператором связи при положительном балансе лицевого счета. В случае если в определенный момент времени баланс лицевого счета принял отрицательное значение, оператор без предварительного уведомления вправе приостановить оказание услуг. В этом случае оказание услуг возобновляется после восстановления положительного баланса лицевого счета.
 
    Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что абонент вправе направить в адрес Оператора связи претензии по начислениям за предоставленные услуги. Оператор связи обязуется рассмотреть претензии абонента в течение 2 месяцев с момента ее получения.
 
    10.01.2012 между ОАО «Ростелеком» (Оператор связи) и администрации Фроловского муниципального района (Абонент) заключен договор № 65/772 об оказании услуги связи по предоставлению доступа к сети Интернет, по условиям которого оператор связи предоставляет абоненту за плату по действующим тарифам услуги связи по допуску к сети Интернет, по технологии хDSL, с помощью абонентской линии, выделенной под телефонный номер 8446541036, по адресу: 403540, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Фроловская, 1, на условиях Тарифного плана «Корпорация День и Ночь 512».
 
    Согласно п. 3.11. договора абонент обязан своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора и действующими тарифами оператора.
 
    Разделом 2 договора установлен порядок расчетов между сторонами.
 
    В силу п. 2.3. договора, в случае если тарифный план, выбранный абонентом, предусматривает абонентскую плату, ее начисление производиться по истечении срока, указанного в п.3.2. договора, независимо от начала пользования абонентом услугой, предусмотренной в п. 1.1. договора. 
 
    Согласно п. 2.4 услуги по договору оказываются оператором связи при положительном балансе лицевого счета. В случае если в определенный момент времени баланс лицевого счета принял отрицательное значение, оператор без предварительного уведомления вправе приостановить оказание услуг. В этом случае оказание услуг возобновляется после восстановления положительного баланса лицевого счета.
 
    Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что абонент вправе направить в адрес Оператора связи претензии по начислениям за предоставленные услуги. Оператор связи обязуется рассмотреть претензии абонента в течение 2 месяцев с момента ее получения.
 
    По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные услуги связи по договору №65/336 на сумму 2 000 руб., по договору 65/772 на сумму 4 130 руб. данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
 
    Оценивая условия заключенного сторонами договоров, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, они относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В пункте 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, установлено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.12.2004  N 896 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" оборудование, используемое оператором связи для учета оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.
 
    На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что в период с января по ноябрь 2012 по лицевому счету №65065460 (договор №65/336 от 10.01.2012) и в период с июля 2012 по февраль 2013 по лицевому счету №762061 (договор №65/772 от 10.01.2012) истцом были оказаны ответчику услуги связи на общую сумму 6 130 руб. 00 коп., размер задолженности подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью и детализацией телефонных соединений, статистикой, основанной в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а так же расчетом задолженности.
 
    Ответчик заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств, возражений по существу иска не заявил, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на спорную сумму, суду не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 6 130 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с администрации Фроловского муниципального района в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность в сумме 6 130 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                             А.Т. Сейдалиева