Решение от 01 октября 2013 года №А12-19563/2013

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А12-19563/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78
 
    факс: (8442) 24-04-60 
 
 
                                    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                       Дело №А12-19563/2013
 
    «01» октября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Наумовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, материалы дела по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт» (ОГРН 1103461002567, ИНН 3448050708)
 
    к  Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области                            (ОГРН  1063460031580, ИНН 3445079787)
 
    об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт»   (далее – ООО                 «Уют-Стандарт», Общество) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 28.03.2013 № 743 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области(далее – Инспекция) в представленном отзыве указала, что заявленные требования не признает, полагая, что в действиях ООО «Уют-Стандарт» имеется состав вменяемого административного правонарушения.
 
    Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, изучив представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает, что оспариваемое постановление  является законным, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.
 
    По результатам проведенной 12.03.2013 внеплановой выездной проверки на основании приказа руководителя Инспекции от 11.03.2013 № 793  по вопросу качества предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям по адресу: г. Волгоград, ул. Удмуртская, 22, выявлены нарушения подпунктов «г», «д» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пункта 3 Приложения № 1 Правилам № 354. 
 
    В ходе проверки проведены замеры давления холодного водоснабжения в точке разбора на кухне 5-го этажа дома, давление холодного водоснабжения составило 0,1 кгс/кв.см, что является нарушением подпунктов «г», «д» пункта 3 Правил № 354, пункта 3 Приложения № 1 Правилам № 354. 
 
    Замеры выполнены манометром избыточного давления МПЗ-УУ2, срок очередной поверки – 01.07.2013. 
 
    Результаты проверки зафиксированы в акте от 12.03.2013 № 743, составленным с участием представителя Общества.
 
    Согласно подпунктам «г», «д» пункта 3 Правил № 354условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг;  качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в Приложении № 1 к названным Правилам.
 
    В пункте 3 Приложения № 1 к Правилам № 354 указано, что давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять  от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см); отклонение давления не допускается.
 
    По факту выявленных нарушений в отношении ООО «Уют-Стандарт» составлен протокол от 14.03.2013 № 743 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ. Постановлением Инспекции от 28.03.2013 № 743 Общество  привлечено к административной ответственности по указанной статье, назначенное наказания - административный штраф в размере 5 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд считает, что административный орган сделал правомерный вывод о том, что Общество является субъектом вменяемого правонарушения. Из представленных документов усматривается, что многоквартирный дом № 22 по ул. Удмуртская  в г. Волгограде находится в управлении ООО «Уют-Стандарт».
 
    Из представленных документов усматривается, что с 01.04.2012  дом № 22 по ул. Удмуртская в г. Волгограде является многоквартирным  жилым домом, утратив статус муниципального общежития специализированного жилищного фонда Волгограда. В рассматриваемом случае кухня на 5-м этаже относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома № 22 по ул. Удмуртская в г. Волгограде. Документы, подтверждающие включение указанной кухни в состав общего имущества коммунальных квартир, отсутствуют.
 
    В силу части 1 и части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    В соответствии со статьей 162 ЖК РФ управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
 
    Судом установлено, что у Общества имелась возможность осуществлять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, однако им не были приняты все зависящие меры к надлежащему исполнению своих обязанностей, что не обеспечило соблюдение режима подачи населению коммунальных услуг.
 
    Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение качества предоставляемой коммунальной услуги произошло вследствие аварии, либо других обстоятельств непреодолимой силы.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 КоАП РФ.
 
    Совершенное Обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере эксплуатации жилищного фонда. Государственный контроль в сфере эксплуатации жилищного фонда направлен на создание благоприятного (комфортного) проживания граждан. По указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, в том числе в не обеспечении населения жилищно-коммунальными услугами надлежащего качества.
 
    С учетом конкретных обстоятельств за совершенное правонарушение Обществу назначено минимальное наказание, предусмотренное статьей 7.23 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами не установлено.    
 
    При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд                                              
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт» о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 28.03.2013 № 743 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере    5 000 рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия,  через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                           Наумова М.Ю.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать