Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А12-19559/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–19559/2013
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камышинские Колбасы Соловьева» (ИНН 343605290505, ОГРН 30434530780095, 403877, Волгоградская область, г. Камышин, 5 мкр., д.58 , кв.18) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоПром» (ИНН 5018144316, ОГРН 1105018002627, 141090, Московская область, Юбилейный город, Ленинская ул.,12, помещение 011) о взыскании 2 250 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Камышинские Колбасы Соловьева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоПром» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.01.2011г. №2011 646 в сумме 2 250 000 руб.
В ходе судебного разбирательства от истца поступало заявление о процессуальном правопреемстве ответчика ООО «ГазЭнергоПром» на ООО «Спринт».
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как видно из выписки из единого государственного реестра юридических лиц 31.12.2012г. ООО «ГазЭнергоПром» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Спринт».
Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым провести процессуальную замену ответчика.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, чтомежду ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» и ООО «ГазЭнергоПром» был заключен договор поставки № 2011 646 RUSот 22.01.2011г., в соответствии с которым ООО «Камышинские Колбасы Соловьева» перечислило денежные средства по следующим платежным поручениям:
- № О-000000582 от 01.02.2011 г. на сумму 700 000,00 руб.;
- № О-000000788 от 09.02.2011 г. на сумму 325 000,00 руб.;
- № О-000000848 от 11.02.2011г. на сумму 425 000,00 руб.;
- № О-000000894 от 10.02.2011 г. на сумму 250 000,00 руб.
- № О-000000991 от 15.02.2011г. на сумму 275 000,00 руб.
- -№0-000001074 от 17.02.2011г. на сумму 275 000,00 руб.
Вышеуказанные денежные средства были оплачены ООО «ГазЭнергоПром» за оборудование Куттер Ласка тип KUX500 VacDC.
Впоследствии, по договоренности сторон ООО «ГазЭнергоПром» согласно товарно - транспортной № 143 от 21.12.2011 года, акта сдачи-приемки от 21.12.2011 года вернуло вышеуказанное оборудование истцу. Однако денежные средства в адрес истца не поступили.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 250 000 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт наличия задолженности в сумме 2 250 000 руб. на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела и ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не оспорен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах задолженность в размере 2 250 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести замену ответчика общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоПром» (ИНН 5018144316, ОГРН 1105018002627, 141090, Московская область, Юбилейный город, Ленинская ул.,12, помещение 011) на общество с ограниченной ответственностью «Спринт» (ОГРН 1089847120076, ИНН 7805457106, г. Санкт-Петербург, б-р Новаторов, 116) в порядке процессуального правопреемства.
Взыскать с ООО «Спринт» (ОГРН 1089847120076, ИНН 7805457106, г. Санкт-Петербург, б-р Новаторов, 116) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камышинские Колбасы Соловьева» (ИНН 343605290505, ОГРН 30434530780095, 403877, Волгоградская область, г. Камышин, 5 мкр., д.58 , кв.18) задолженность в сумме 2 250 000 руб.
Взыскать с ООО «Спринт» (ОГРН 1089847120076, ИНН 7805457106, г. Санкт-Петербург, б-р Новаторов, 116) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 250 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
