Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-1955/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-1955/2011
Резолютивная часть судебного акта оглашена «24» октября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «28» октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аэромир» ( 400001, г. Волгоград, ул. Канунникова, 6/1; ИНН 2223034670; ОГРН 1022201393411) ходатайство арбитражного управляющего Новикова В.В. о взыскании с ФНС России в лице МИФНС №10 по Волгоградской области вознаграждения и расходов, связанных с процедурами банкротства
при участи в судебном заседании:
от ФНС России Толочко Д.В. представитель по доверенности от 26.12.2012г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 17.05.2011г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аэромир» ( далее по тексту ООО «Аэромир», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новиков В.В.
Решением суда от 03.10.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Аэромир» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев конкурсным управляющим утвержден Новиков В.В.
Определением суда 25.03.2013г., на основании положений п.9 ст.45 «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002г.,производство по делу №А12-1955/2011 о признании несостоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аэромир» прекращено.
01.10.2013г. ( направлено почтой 24.09.2013г.) в суд от арбитражного управляющего Новикова В.В. поступило ходатайство о распределении расходов, связанных с процедурами банкротства в отношении ООО «Аэромир», согласно которому Новиков В.В. просит взыскать с ФНС России в лице МИФНС №10 по Волгоградской области, как с заявителя по делу, фиксированное вознаграждение за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника в сумме 668 000 руб., почтовые расходы в сумме 3 134 руб. 44 коп., расходы на публикации в сумме 20 692 руб. 25 коп., транспортные расходы в сумме 21 420 руб. 10 коп.
Определением суда от 02.10.2013г. заявление арбитражного управляющего принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Арбитражный управляющий ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.
Представитель ФНС России полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве.
Заслушав представителя ФНС России, проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего Новикова В.В., при этом указывает на следующее:
В соответствие с руководящими разъяснениями пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судам необходимо учитывать, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Такое заявление рассматривается судьей единолично; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.
Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве завершено, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 17.05.2011г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аэромир», на основании заявления ФНС России в лице МИФНС №10 по Волгоградской области введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новиков В.В.
Судебным актом установлено, что согласно полученной от МОГТО и РАМС ГИБДД ГУВД по Алтайскому краю информации, по состоянию на 27.04.2011г. за должником зарегистрировано семь единиц техники.
Решением суда от 03.10.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Аэромир» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев конкурсным управляющим утвержден Новиков В.В.
Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что временным управляющим установлено наличие у должника имущества ( транспортные средства, летательные аппараты) , достаточного для погашения расходов на проведение процедур банкротства и сделан вывод о целесообразности обращения в суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства для пропорционального удовлетворения требований кредиторов.
В соответствие с разъяснением пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
13.06.2012г. в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью средств на проведение процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 08.08.2012г. вудовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аэромир» Новикова В.В. о прекращении производства по делу отказано.
Принимая судебных акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Новикова В.В. суд указал на то, что за должником, согласно информации РОСАВИАЦИИ зарегистрировано 6 дельталетов. В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что установить фактическое место нахождение указанной техники не представилось возможным.
Кроме того, согласно информации ГУ МВД по Алтайскому краю, за должником зарегистрировано 6 транспортных средств, 4 из которой реализованы в ходе принудительного исполнения судебных актов службой УФССП.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что конкурсным управляющим не представлено суду доказательств отсутствия у должника 2 единиц транспортных средств – автомобилей УАЗ 39095 г/н У015ЕН 22, АА991022 1987 года выпуска, г/н АМ153922, принятия мер, направленных на розыск имущества.
Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аэромир» продлен определением суда на 2 месяца с 08 августа 2012г.
Определением суда от 17.12.2012г., на основании собственного заявления, Новиков В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда 25.03.2013г., на основании положений п.9 ст.45 «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002г.,производство по делу №А12-1955/2011 о признании несостоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аэромир» прекращено.
Прекращая производство по делу о банкротстве, суд указал на то, что арбитражный управляющий должника не утвержден в течение трехмесячного периода исчисляемого с 17.12.2012г. - даты, когда он должен был быть утвержден.
Поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с невозможностью утверждения конкурсного управляющего, на основании положений пункта 9 ст. 45 Закона о банкротстве, это свидетельствует о том, что должник остается действующим предприятием и отвечает по своим долгам своим имуществом.
Как следует из информации Федерального агентства воздушного транспорта №02.4-1259 от 22.10.2013г. за должником зарегистрированы 6 воздушных судов.
В рамках процедуры банкротства ООО «Аэромир», при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего Новикова В.В. факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, погашения расходов, связанных с процедурами банкротства, установлен не был.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные требования могут быть предьявлены арбитражным управляющим Новиковым В.В. непосредственно должнику – ООО «Аэромир».
определением суда от 24.12.2012г. ( резолютивная часть оглашена 20.12.2012г.) срок конкурсного производства в отношении должника по ходатайству ФНС России продлен на 4 месяца, до 08.03.2013г.
Руководствуясь ст. 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Новикова В.В. о взыскании с ФНС России в лице МИФНС №10 по Волгоградской области вознаграждения и расходов, связанных с процедурами банкротства общества с ограниченной ответственностью «Аэромир» отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.А.Суханова
